T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/315 Esas
KARAR NO: 2024/924
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/04/2023
KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkili şirketin koli/mukavva imal ve satım işleri ile iştigal etmekte olduğunu, davalı ile arasında bu kapsamda süregelen ticari ilişki bulunduğunu, davalının davacı müvekkili şirketten ayrıntıları işbu davaya dayanak yapılan icra takibine konu faturalarda belli edilen emtiaları sipariş ettiğini ve anılan emtiaların davacı müvekkili tarafından davalıya eksiksiz bir biçimde usulünce teslim edildiğini, davalı tarafın sipariş ederek ihtirazi kayıtsız biçimde ve usulünce teslim almış olduğu emtia bedellerini davacı müvekkilinin tüm iyi niyetli çabalarına rağmen ödemekten ısrarla kaçındığını, hal böyle olunca davacı müvekkili tarafından davalıdan olan alacağının tahsili için davalı aleyhine 23.01.2023 tarihinde ---------- Dairesi'nin ----------- E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı tarafça borcun varlığı ve likit olduğu açıkça bilinmesine rağmen kötüniyetli olarak takibe itiraz edildiğini ve itiraz üzerine icra takibinin 02.02.2023 tarihinde durduğunu, öte yandan, İİK'nın 257 vd. madde hükmü çerçevesinde, işbu davaya konu alacağın hiçbir teminata bağlı bulunmadığını, davalının haksız ve kötüniyetli itirazının iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatının tahsili için işbu itirazın iptali davasının mahkemenizde açılması zarureti hasıl olduğunu, takip konusu alacağın miktarı davalı tarafından takip tarihi itibariyle açıkça hesap edilebilir ve bilinebilir nitelikte olması karşısında icra inkar tazminatının koşullarının davacı müvekkili lehine oluştuğunun da aşikar olduğunu belirterek, davalının ---------- İcra Dairesi'nin ----------- Esas sayılı dosyasına yönelik vaki haksız itirazının iptaline ve icra takibinin devamına, alacak likit olduğundan % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacı müvekkiline verilmesine, davalı borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının tüm alacaklarını karşılayacak miktarının tensiple birlikte ihtiyaten haczine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça hizmetin gerçekleştirildiği ve takibe konu edilen faturaların müvekkili şirkete elektronik olarak tebliğ edildiği iddia edilmişse de; davacının ambalaj çalışması hizmetinin gereği gibi yapıldığı ve TTK ve VUK hükümleri kapsamında usulüne uygun faturaların tanzim edilerek müvekkiline tebliğ edildiği hususunu ispatla mükellef olduğunu, davacı tarafından hangi adrese tebligat yapıldığı ve faturaların usulüne uygun tebliğ edilip edilmediği hususunun ispatlanması gerektiğini, davacı tarafından takibe konu edilen alacak likit olmadığından ve yargılamayı gerektirdiğinden, davacı şirketin icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının hiçbir dayanağı olmadan haksız ve hukuka aykırı ihtiyati haciz talebinin reddinin gerektiğini, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığından davacı tarafın takip açmakta açıkça haksız ve kötü niyetli olduğunu, bu sebeple davacı taraf aleyhine alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığından huzurdaki davanın ve davacının icra inkar tazminatının reddine, davacının haksız ve hukuka aykırı ihtiyati haciz talebinin reddine, icra takibine girişmekte ve işbu davayı açmakta haksız ve kötü niyetli olan davacı aleyhine alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacının fatura alacağı sebebiyle başlattığı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Vergi Dairelerine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dosyamız arasına alınan --------- İcra Dairesinin -------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 23/10/2023 tarihinde başlatıldığı davalının süresinde 01/02/2023 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.
7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dosya Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle ; Davacının incelenen 2022 yılına ait yevmiye defteri ve defteri kebirinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, bu defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, envanter defteri davacı tarafından ibraz edilmediği için incelenemediği, açılış onayının yasal süresi içinde yaptırılıp yaptırılmadığının, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığının, diğer defter kayıtları ile birbirini doğrulayıp doğrulamadığının tespit edilemediği, davacının 2022 yılına ait yevmiye defteri ve defteri kebirinin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmadığı, davacının 2022 yılına ait fiziki olarak tutulan envanter defterinin onay sayfasının fotokopisinin PDF formatında USB bellek içinde inceleme gününde sunulduğu ve incelendiği, envanter defterinin onay sayfasının fotokopi olarak sunulmasının mahkemece kabul edilmesi durumunda, davacının 2022 yılına ait envanter defterinin açılış onayının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, davalının 2022 yılına ait ticari defterlerinin davalı tarafından ibraz edilme incelenemediği için incelenmediği, davalı taraf ticari defterlerini ibraz etmediğinden davalının ticari defterlerinin incelenemediği, davacının ticari defter kayıtları ile davalının ticari defter kayıtlarının karşılaştırılamadığı, davalının ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılıp yaptırılmadığı, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığı, defter kayıtlarının birbirini doğrulayıp doğrulamadığı, davalı defterlerindeki kayıtların davacının ticari defter kayıtlarına aykırı olup olmadığı ile ilgili bir tespit yapılamadığı, ayrıca icra takibine konu alacağın dayanağı olan faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığı ile ilgili de bir tespit yapılamadığı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 222. maddesi uyarınca; ticari defterlerin delil olması ile ilgili hukuki değerlendirmenin mahkemenin takdirinde olduğu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 83. maddesi ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri takdirinde olduğu, İcra takibine konu alacağın dayanağı olan belgelerin davacı ----------- Şti. tarafından davalı ---------- - --------- adına düzenlenmiş 2 adet e-Fatura olduğu, icra takibine konu alacağın dayanağı olan 2 adet e-Fatura ile ilgili davacı tarafından davalı adına 2 adet e-İrsaliyenin düzenlenmiş olduğu, İcra takibine konu alacağın dayanağı olan 2 adet e-Faturanın ve bu faturalar ile ilgili düzenlenmiş 2 adet e-İrsaliyenin fotokopilerinin dava dosyasında bulunduğu, İcra takibine konu alacağın dayanağı olan 2 adet e-Faturada yazılı olan malların davalıya teslimine ilişkin davacı tarafından davalı adına 2 adet e-İrsaliye düzenlenmiş olduğu, İcra takibine konu alacağın dayanağı olan 10.05.2022 tarihli, 41.878,70 TL tutarlı e-Fatura ile ilgili olarak düzenlenmiş 10.05.2022 tarihli, e-İrsaliyenin “Taşıyıcı Bilgileri” başlıklı bölümünde; Araç Plaka Numarası: -----------, şoför: (Okunaklı Değil), İsim/İmza: (Okunaklı Değil) bilgilerinin yer aldığı, Ayrıca faturanın ve irsaliyenin alt kısmında yer alan açıklama bölümünde; “111-A Mal İhracatı Palet Adeti: 8 Brüt: 1970 KG Net: 1890 KG Teslim Şekli: Exw Ödeme Şekli: Peşin İmalat Firmamıza Aittir.” bilgileri ve irsaliyede “Sevk Adesi:---------- Mah. ----------- Cad. No: --------- ----------- bilgilerinin yer aldığı, İcra takibine konu alacağın dayanağı olan 08.06.2022 tarihli, numaralı, 4.900,00 TL tutarlı e-Fatura ile ilgili olarak düzenlenmiş 08.06.2022 tarihli, e-İrsaliyenin “Taşıyıcı Bilgileri” başlıklı bölümünde; Araç Plaka Numarası: --------, Şoför: ---------, İsim/İmza: (YOK) bilgilerinin yer aldığı, Ayrıca faturanın ve irsaliyenin alt kısmında yer alan açıklama bölümünde; “111-A Mal İhracatı Palet Adeti: 2 Brüt: 234 Kg Net: 214 Kg Teslim Şekli: Exw Ödeme Şekli: Peşin İmalat Firmamıza Aittir.” bilgileri ve irsaliyede “Sevk Adesi: -------- Mah. --------- Cad. No: --------- ----------” bilgilerinin yer aldığı, İcra takibine konu alacağın dayanağı olan e-Faturalar ve bu faturalar ve bu faturalar ile ilgili düzenlenmiş e-İrsaliyelerde yer alan bilgilerden faturaların “mal ihracatı” için düzenlendiği ve malların teslim adresinin “serbest bölge” olduğunun anlaşılmakta olduğu, serbest bölgede faaliyette bulunan kişilerin yaptıkları her türlü alım satım işlemi ile ilgili olarak düzenledikleri Serbest Bölge İşlem Formlarının ve/veya gümrük beyannamelerinin dava dosyasında bulunmadığı, İcra takibine konu alacağın dayanağı olan 2 adet e-Fatura ile ilgili düzenlenmiş 2 adet e- İrsaliyenin davalıya e-İrsaliye Uygulaması üzerinden elektronik ortamda iletilmesine ilişkin sistem yanıtlarının (alıcının e- İrsaliye uygulamasına kayıtlı olduğu durumda) dava dosyasında bulunmadığı, icra takibine konu alacağın dayanağı olan 2 adet e-Fatura ile ilgili düzenlenmiş 2 adet e-İrsaliyenin davalıya elektronik ortamda iletildiğine ya da kağıt çıktı verilmek suretiyle edildiğine dair (alıcının e- İrsaliye uygulamasına kayıtlı olmadığı durumda) dava dosyasında bir belge bulunmadığı, İcra takibine konu alacağın dayanağı olan 2 adet e-Faturanın davalı tarafa e-Fatura Uygulaması üzerinden elektronik ortamda iletilmesine ilişkin sistem yanıtlarının dava dosyasında bulunmadığı, mahkemece ------------ Vergi Dairesi'ne yazılan müzekkere ile davalı --------- ----------- Ba-Bs formlarının istendiği, ancak ------------ Vergi Dairesi tarafından mahkemenize davalının Ba-Bs formları değil, dava dışı üçüncü şahıs şirketler olan ---------Ş. ile -------- Şti.'nin Ba-Bs formlarının gönderildiği, Elektronik belge olarak düzenlenen faturaların, 2021 yılının Temmuz ayına ilişkin dönemden itibaren Form Ba bildirimlerine dahil edilmeyeceği, 2021 yılının Temmuz ayına ilişkin dönemden itibaren elektronik belge olarak düzenlenen faturalar için BA formu ile bildirim yapma yükümlülüğünün bulunmadığı, icra takibine konu alacağın dayanağı olan 2 adet e-Fatura, 2021 yılının Temmuz ayına ilişkin dönemden sonra düzenlenmiş elektronik belge olduğu için davalının BA formu ile bildirim yapma yükümlülüğünün bulunmadığı, bu nedenle BA formunun bir öneminin bulunmadığı, davalının BA formunun istenmesine gerek bulunup bulunmadığı ile ilgili hukuki değerlendirmenin mahkemenin takdirinde olduğu, İcra takibine konu alacağın dayanağı olan 2022 yılına ait 2 adet faturanın davacının 2022 yılına ait yevmiye defterinde ve defteri kebirinde kayıtlı olduğu, Davacının 2022 yılına ait yevmiye defteri ve defteri kebir kayıtlarına göre; davacının davalıdan 31.12.2022 tarihi itibarıyla 563.812,57 TL alacaklı olduğu, davacı taraf davalı taraf aleyhine başlatmış olduğu icra takibinde asıl alacak olarak 46.778,70 TL talep ettiğinden talebe bağlılık ilkesinin göz önünde bulundurulmasının gerekip gerekmediği ile ilgili hukuki değerlendirmenin mahkemenin takdirinde olduğu, davacı taraf 46.778,70 TL asıl alacaktan oluşan takip tutarı üzerinden başlatmış olduğu icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açmış olduğu itirazın iptali davasında davalının icra takibine yaptığı taline karar verilmesini istediği, harca esas dava değerini 46.778,80 TL olarak gösterdiğini belirten raporunu mahkememize sunmuştur. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi,01.03.2024 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede ;davacının davalı ile arasında ticari ilişkiye dayanan fatura alacağı sebebiyle icra takibi başlattığı davalının itirazı üzerine mahkememizde itirazın iptali davası açıldığı,Davalının ticari defterleri ibraz etmemesi sebebiyle incelenemediği davacının ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapıldığı, davacının 2022 yılına ait envanter defterinin ibraz edilmediği bu sebeple diğer defter kayıtları ile birbirini doğrulayıp doğrulamadığının tespit edilemediği,dolayısıyla 2022 yılına ait defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun tutulmadığı ,bu kapsamda HMK 222/3 kapsamında alacağın varlığı yönünden itibar edilemeyeceği,bu haliyle davacının davasını ispatlayamadığı anlaşıldığından ispatlanamayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 137,38-TL'nin yatıran tarafa iadesine,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,
6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ----------- Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 3.120,00-TL ücretin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ------------ Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/12/2024