T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/508 Esas
KARAR NO: 2024/737
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 28/06/2022
KARAR TARİHİ: 22/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.08.2019 tarihinde, müvekkilin sevk ve idaresindeki ---------- plakalı araç ile davalı ... nezdinde ZMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı bulunan, ----------- plakalı araç sürücüsünün kusurlu olarak viraja hızlı girmesi ve şerit ihlali yaparak sebep olduğu kaza neticesinde müvekkilin ağır şekilde yaralanmış olduğunu, kazadan sonra olay yerine gelen kaza sonrası duruma tanık olan itfaiye erinin, davalının sigortası aracın yolun sağında, müvekkilin aracının yolun ortasında olduğunu belirttiğinden müvekkilinin karşı şeride girmediğinin açık olduğunu, kaza tespit tutanağındaki kusur tespitinin hatalı olduğunu, müvekkilin mezkûr kaza sebebiyle ciddi şekilde yaralandığını, ----------Hastanesine kaldırıldığını, tedavisinin hala devam etmekte olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilin geçici iş gücü kaybı zararına uğradığını ve bu zararın davalıdan tazminin gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere 1,00 TL geçici iş gücü kaybı maddi tazminat talebinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 17.08.2019 tarihinde, davacının maliki olduğu ---------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde -------- nolu ZMS (trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ----------- plakalı araç arasında trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında ZMSS limitleri ile sınırlı miktarda sorumlu olduğunu, ancak sigortalı araç sürücüsünün kaza tespit tutanağı ve ceza mahkemesinden alınan bilirkişi raporu uyarınca kusursuz olduğundan davanın ve tazminat talebinin reddinin gerektiğini, müvekkil şirketin hiçbir geçici iş göremezlik tazminatı talebinden ve sair tedavi gideri taleplerinden poliçe gereği sorumlu olmadığını, tüm trafik kazaları nedeni ile sunulan sağlık hizmet bedellerinin ----------- tarafından karşılandığını, ------------ müzekkere yazılarak davacıya mezkûr kaza nedeniyle herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığı, gelir bağlanıp bağlanmadığının araştırılması gerektiğini, davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştirMahkememizce alınan 17/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi; ----------- plakalı araç sürücüsü davacı ...’in; meskûn mahâl dışında seyir halinde olduğu yol üzerinde, kendi şeridinde seyir halinde ilerlerken havanın yağışlı zeminin ıslak olmasını dikkate alarak aracının hızını ayarlamadığı, tehlikeli viraj ikaz tabelasına rağmen viraja hızını azaltmaksızın girdiği, direksiyon hakimiyetini kaybederek, kendi şeridinden karşı şeride geçip karşı yönden gelmekte olan araca çarpmak suretiyle kazanın meydana gelmesine sebep olduğu, trafik güvenliği bakımından gerekli dikkat özen ve tedbir yükümlülüklerini yerine getirmediği, trafik güvenliğini tehlikeye soktuğu, ---------- istikametine doğru kaza mahali ----------- istikametine doğru kaza mahali Kaza mahali Mezkûr kazanın oluşumuna etki eden ana unsuru teşkil ettiği, ihlal ettiği eylemlerin KTK madde 52/b2 ve 84/g3 olduğu, % 100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu değerlendirilmiştir. ----------- plakalı araç sürücüsü dava dışı -----------; meskûn mahâl dışında, seyir halinde olduğu yol üzerinde, kendi şeridinde havanın yağışlı zeminin ıslak olmasını dikkate alarak kurallara uygun şekilde aracının hızını ayarlamak suretiyle seyir halinde olduğu, mezkûr kazanın oluşumunda atf-ı kabil kusurunun olmadığı, tamamen kusursuz olduğu yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat tahsili talebine ilişkindir.17.08.2019 tarihinde davalının sigortalısı olan ---------- plakalı araç ile ---------- plakalı aracın sürücüsü olan davacı arasında trafik kazası meydana geldiği ve kaza sonucunda davacının yaralandığı anlaşılmıştır.Davacının tedavi belgeleri, hasar dosyası, aracın trafik kayıtları, ceza soruşturma dosyası, olay yeri tespit tutanakları celp ve ibraz edilmiştir.Meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur oranlarının belirlenmesi amacıyla dosya alanında uzman bilirkişiye gönderilmiş ve 02.07.2024 tarihli rapor dosya arasına alınmıştır.Dosya kapsamında bulunan 02.07.2024 tarihli bilirkişi --------- tarafından düzenlenen raporun ---------- sayılı, 15.08.2023 tarihinde kesinleşen ilamında hükme esas alınan bilirkişi raporu ve somut olay ile uyumlu olduğu, hükme esas alınabilir nitelikte olduğu hususları birlikte değerlendirildiğinde davaya konu trafik kazasına davacının %100 kusurlu olarak sebebiyet verdiği, davalının ZMMS sigortacısı olduğu araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığı, bu haliyle davalının sorumluluğunun bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın reddine,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 427,60-TL'den yatırılan 80,70-TL peşin harcı düştükten sonra kalan 346,90-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 1,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde --------- Arabuluculuk Bürosu'nun ----------- sayılı dosyasında takdir edilen 1.560,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ----------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/10/2024