T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/685 Esas
KARAR NO:2024/748
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:07/09/2022
KARAR TARİHİ:24/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin kozmetik ürünleri ticareti yaptığını, şirketin henüz 2021 yılında kurulduğunu, kurulduğu süreç içerisinde de satış yapabilmek adına ürün temini için davalı şirkete ulaştığını, müvekkili ile davalı şirket arasında kararlaştırılmış olan satış sözleşmesine istinaden müvekkilinin henüz yeni açmış olduğu şirkette satışı yapılmak üzere bazı ürünlerin temini hususunda anlaşıldığını, anlaşma neticesinde müvekkili şirket yetkilisi ile davalı şirket yetkilisi arasında geçen konuşmaları içerir mesaj içerikleri ve kesilen faturalar da dikkate alınmak suretiyle anlaşma içeriğinin; ------- olduğunu, bu ürünlerden bir kısmının temini sağlanırken bir kısmının ise davalı şirket tarafından teslim edilmediğini, müvekkiline anlaşma gereği teslim edilmiş olan ürün ve miktarlarının; ----- adet olduğunu, teslim edilmeyen ürünlerin ise; ----- olduğunu, taraflar arasındaki anlaşmanın Eylül 2021 tarihinde yapılmış olduğunu, anlaşma gereği müvekkili ile davalı şirket arasında miktar ve çeşitleri yazılı ürünlerin tamamı açısından 20.000 Dolar üzerinden anlaşma yapıldığını, teslimi hususunda anlaşılan ürünlerin dolar kuru üzerinden bir hesap yapılarak proforma fatura üzerinde hesaplandığını, her ürünün karşılığı olan dolar karşılıklarının işbu fatura içeriğinde yer aldığını, müvekkili tarafından ilk ödemenin ----- karşılığında 8.880,00 TL olarak yapıldığını, İşbu bedelin kapora yerine geçtiğini, müvekkili tarafından bu süreçte --------- ödeme yapıldığını, ürünlerin şişeleri için ek olarak 17.12.2021 tarihinde 5.000,00 TL ödeme yapan müvekkili şirket yetkilisinin anlaşma gereği geri kalan kısım için müvekkili şirket yetkilisi ------- babasına ait şirket hesabı üzerinden güvence çeki verdiğini, çekin verildiği tarih itibariyle ve kur farkı da dikkate alınarak müvekkili tarafından karşı tarafa son olarak 07.02.2022 tarihinde 150.650,00 TL tutarında bir ödeme yapıldığını, toplamda kararlaştırılan bedelin çok üzerinde yapılan ödemelerin iadesini talep ettiklerini, bu ödeme süreçlerinde devamlı olarak geçiştirilen müvekkili şirkete 14 Şubat öncesinde rujların ve bir kısım ürünlerin yukarıda verildiği şekliyle teslim edildiğini, tam teslimat yapmayan davalı şirketin usulsüz fatura kestiğini ve bu faturaları müvekkili şirkete yönelttiğini, ancak bu faturaların içeriği ve teslim edilen ürünlerle bağdaşmaması dolayısıyla faturaların iadesinin müvekkili şirket tarafından süresi içerisinde gerçekleştirildiğini, kaldı ki faturaların niyetli olarak kesilmesi gereken tarihten çok sonra kesildiğini, müvekkiline tam teslim yapmayarak mağdur eden ticari zarara uğratan davalı şirkete karşı hem yapılan fazla ödemelerin iadesi hem de eksik gönderilen ürünlerin makul süre içerisinde teslim edilmemesi dolayısıyla fazla ödenen paranın avans faizi ile iadesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin henüz yeni açılmış olmasına karşın yaşanan durum sebebiyle kapanma sürecine girmek durumunda kaldığını, tasfiye sürecine girmeye hazırlanan şirketin alacaklarının tahsili sürecinde yine tasfiye edilemeyeceğinin de dikkate alınarak her geçen iş ve işlerin idaresi bakımından artan masraf sürecinin sorumlusunun davalı şirket olduğunu, müvekkilinin bu sürece dair yapılan usulsüzlükler nedeniyle ------ numaralı ihbar kayıt numarasıyla şikayette bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirketten temin edebildiği ürünler bakımından ise -------- satış işlemlerine başlamışsa da ürünlerin istenilen şekilde tam ve eksiksiz sunulamaması dolayısıyla bu hesabı da dahil olmak üzere satış yapamadığını ve mağdur olduğunu belirterek, haklı davalarının kabulü ile uğranılmış olan zararın davalı yandan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine, bu kapsamda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL fazla yapılan ödemenin ve 500,00 TL teslimi yapılmayan ürünlerin bedelinin toplamda 1.000,00 TL bedelin avans faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinin 6100 Sayılı Hmk Madde.119 gereği dava dilekçesinde bulunması gereken Unsurları taşımadığını, davacının iddialarını somutlaştıramadığını, davacı tarafın dava dilekçesindeki taleplerini açıklaması, hangi delile dayandığını belirtmesi, iddialarını HMK.194 uyarınca somutlaştırması gerektiğini, nitekim dilekçesinde belirli ve açık bir meblağdan bahsetmişse de talep kısmında netlik olmadığını, davacının davasını ikame ederken hukuki yararı olması gerektiğini, İşbu davada davacının taleplerini miktarı ve bedeli net şekilde belirttiğini fakat talep kısmında asgari tutarlarda taleplerde bulunduğunu, davacının dava dilekçesinde avans faizi talep ettiğini, tarafların aralarında sözleşme akdetmediklerini, aralarında tacir sıfatıyla sözleşme bulunmadığından ve faize ilişkin bir hüküm olmadığından davacının avans faizi talep edemeyeceğini, davacının ----- firmasına karşı dava açtığını, talepleri içerisinde ----- şahsa gönderilen para dekontlarının da mevcut olduğunu, ---------ayrı kişilikler olup buna ilişkin taleplerin reddinin gerektiğini, dilekçeleri eklerinde sundukları delillerden anlaşılacağı üzere, davacı yanın ürünlerin kendisine teslim edilmediği iddiasının asılsız olduğunu çünkü her ürün teslimatında tarafların teyitleştiğini ve davacının ürünleri aldığını ikrar ettiğini, nitekim davacının internet sitesinde ve çeşitli alışveriş sitelerinde almadığını iddia ettiği ürünlerin satışını yaptığını, bunlara ilişkin de görüntülerine mevcut olduğunu, dolayısıyla ürünlerin teslim alınmadığı iddialarının mesnetsiz olduğunu, davacının yine tarafı olmayan bir meblağı talep ettiğini, üçüncü kişinin borcunu kimin ödediğinin bu davanın konusu olmadığını belirterek, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla; davacı tarafından açılan iş bu haksız davanın ve taleplerinin reddine, tüm yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacı ile davalı arasında kozmetik ürünlerinin satışına ilişkin anlaşma kapsamında ödemesi yapıldığı ancak teslim edilmediği iddiasıyla davacı tarafın fazladan ödenen şimdilik 500,00 TL bedel ile teslim edilmeyen ürünlerin bedeli olarak şimdilik 500,00 TL bedelin davalıdan tahsili talebine ilişkindir. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dosya Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle ; Davacının incelenen 2021 yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, Davacının incelenen 2022 yılına ait ticari defterlerinin açılış onaylarının yasal süresi içinde yaptırılmış olduğu, incelemenin yapıldığı tarihte yevmiye defterinin kapanış onay süresinin henüz dolmamış olduğu, bu nedenle yevmiye defterinin kapanış onayının henüz yaptırılmamış olduğu, defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, davalının 2021, 2022 yıllarına ait ticari defterlerinin davalı tarafından ibraz edilmediği için incelenmediği, davalı vekili tarafından cevap dilekçesi ekinde davalı -------tarafından davacı Tasfiye Halinde --------Adına düzenlenmiş 2 adet fatura sunulduğu, söz konusu 2 adet faturanın fotokopi dava dosyasında bulunduğu, söz konusu faturalardan 1. sırada yer alan faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, 2. sırada yer alan faturanın ise davacının ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, Davacının -----yıllarına ait ticari defter kayıtlarına göre; davacının davalıdan ---- dava tarihi itibarıyla ------- alacaklı olduğu, raporun 7 ve 8. sayfalarında “6) Genel Değerlendirme” başlıklı bölümde açıklandığı üzere davacının kendisine teslim edildiğini kabul ettiği ürünler ile ilgili ayrı bir kayıt yer almadığı için davacının ticari defterlerinin gerçek durumunu yansıtmadığı, davacının kendisine teslim edildiğini kabul ettiği ürünler ile ilgili hesaplama yapılmasının gerektiği, taraflar arasındaki ilişkinin yabancı para ile gerçekleştirildiğinin ve davacının davalıdan olan alacağının yabancı para alacağı olduğunun Mahkemenizce kabul edilmesi durumunda; davalının davacı adına düzenlemiş olduğu -----olarak belirlenmiş ürün bedellerine karşılık davacının----- olarak yaptığı ödemelerin alacaktan mahsup edilmesi, Türk Lirası olarak yaptığı ödemelerin ödeme tarihindeki ---- kuruna göre yabancı paraya çevrilip alacaktan mahsup edilmesi gerektiği, dava dosyasında bulunan ----- başlıklı belgede davacı tarafından yapılan ---- ödemelerin hangi kur üzerinden USD'ye çevrildiğine dair bilginin yer aldığı, bu nedenle davacı tarafından davalıya Türk Lirası olarak yapılan ödemelerin yabancı paraya çevrilirken ---- Edilen başlıklı belgede yer alan -------- kurlarının kullanılacağı, davacı tarafından davalıya ve davalının bildirdiği banka hesaplarına yapılan ödemelerin dökümünün raporun 18. sayfasında yer aldığı, davacı tarafından davalıya ve davalının bildirdiği banka hesaplarına yapılan ödemelerin toplam tutarının ----- olduğu, bu tutarın döviz karşılığının ise 22.906,88 USD olduğu, Raporun 19 ila 21. sayfalarında “9) Davacının Davalıdan Olan Alacağının Dava Tarih İtibarıyla Hesaplanması” başlıklı bölümde detaylı olarak açıklandığı, Davalı tarafından davacıya teslim edilmiş ürünlere göre; davacının davalıdan olan alacağına ilişkin hesabın dökümünün raporun 21. sayfasında “a) Davalı Tarafından Davacıya Teslim Edilmiş Ürünlere Göre Yapılan Hesaplama” başlıklı bölümde yer aldığı, Raporun 21. sayfasında yapılan hesaplamalara göre; davalı tarafından davacıya teslim edilen ürünlerin toplam fiyatının 10.399,80 USD olduğu, davalının davacıdan olan tasarım ücreti alacağının 700,00 USD olduğu, davalının davacıdan olan toplam iş bedeli alacağının 11.099,80 USD olduğu, davacı tarafından davalıya toplam 22.906,88 USD tutarında ödeme yapıldığı, davacı tarafından davalıya yapılan fazla ödeme tutarının 11.807,08 USD olduğu, yapılan hesaplamaya göre; davacının davalıdan 07.09.2022 dava tarihi itibariyle 11.807,08 USD alacaklı olduğu, davacı tarafın 07.09.2022 tarihinde Mahkemenizde açmış olduğu davada fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL fazla yapılan ödemenin ve 500 TL teslimi yapılmayan ürünlerin bedeli olmak üzere toplam 1.000,00 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ettiği, ------ alacaklının dava tarihindeki kur üzerinden kendisine Türk parası olarak ödeme yapılmasını isteyebileceğini kabul etmekte olduğu, ayrıca -------alacaklının yabancı para alacağının dava tarihindeki -------efektif satış kuru üzerinden belirlenecek TL karşılığının tahsilini talep edebileceğini kabul etmekte olduğu, davacı tarafın yabancı para olan alacağının dava tarihindeki rayiç üzerinden Ülke parası ile ödenmesini istemiş olduğu, seçimlik hakkını bu yönde kullandığı, davacının 11.807,08 USD olan yabancı para alacağının 07.09.2022 dava tarihindeki ---- efektif satış kuruna göre Türk parasına çevrildiğinde (11.807,08 USD X 18,2742 TL) 215.764,94 TL olacağı,---- mesajlarından görüleceği üzere; davalı tarafından tüm ürünler için KDV'nin 4.000,00 TL - 5.000,00 TL arasında olacağı yönünde beyanda bulunulduğu, davalı tarafından davacıya 19.10.2021 tarihli Sipariş Onay Formunda yer alan ürünlerin yaklaşık yarısının teslim edildiği, bu nedenle davacının beyanına göre teslim edilen ürünler için KDV'nin 2.000,00 TL - 2.500,00 TL arasında olması gerekeceği, bu rakamların ortalaması alındığında teslim edilen ürünler KDV'nin 2.250,00 TL olması gerekeceği, davalının davacıdan bu tutarı talep edebileceğinin Mahkemenizce kabul edilmesi durumunda bu tutarın davacının davalıdan olan 215.764,94 TL alacağından düşülmesi gerekeceği, bu durumda davacının davalıdan 07.09.2022 dava tarihi itibarıyla olan alacağı 213.514,94 TL olacağı, davacı tarafın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL fazla yapılan ödemenin ve 500 TL teslimi yapılmayan ürünlerin bedeli olmak üzere toplam 1.000,00 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini istediği, harca esas dava değerini 1.000,00 TL olarak gösterdiğini belirten raporunu mahkememize sunmuştur. Davacı vekili 16/05/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile özetle; Islah taleplerinin kabulü ile; fazla yapılan ödeme için 500,00 TL'ye dava tarihinden kalan 47.823,92 TL ye ise ıslah tarihinden itibaren uygulanacak avans faiziyle tahsili ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, teslim edilmeyen ürün bedeli için 500,00 TL'ye dava tarihinden kalan 166.941,01 TL ye ise ıslah tarihinden itibaren uygulanacak avans faiziyle tahsili ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi,cevap dilekçesi,23.06.2023 tarihli bilirkişi raporu,whatsapp yazışmaları ve tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirmede;davacının kozmetik ürünlerinin satışını yaptığı,davalıdan ise bu ürüleri tedarik ettiği,taraflar arasında alım-satım ilişkisinin olduğu, 2021 yılının eylül ayında birkısım kozmetik ürünlerinin satışıyla ilgili taraflar arasında anlaşma yapıldığı,davacı tarafça davalıya dolar kuru üzerinden peyderpey ödemelerin yapıldığı,ancak bir kısım ürünün teslim edilmediğinden bahisle teslim edilmeyen ürün bedelleri ile fazladan ödenen bedellerin tahsili için mahkememizde dava ikame ettiği,davalı tarafın ürünlerin teslim edildiği iddiasında bulunduğu,denetime elverişli olduğundan hükme esas alınan ----------- tarihli bilirkişi raporuna göre,Davacının 2021-2022 yılı ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan 234.648,74 TL alacaklı olduğu,ancak teslimatı yapılan ürünlerle ilgili davacı defterlerinde bir kayıt olmadığından taraflar arasındaki whatsapp yazışmalarının irdelenmesi gerektiği,denetime elverişli bilirkişi raporunda bu hususların tek tek irdelendiği,yukarıda yer alan ------ mesajları, ---- Edilen başlıklı belge, davalı tarafından davacı adına düzenlenmiş faturalar ve taraf vekillerinin dava ve cevap dilekçesindeki beyanlarına göre; Davalı tarafından davacıya -------ürünün teslim edildiği, Davalı tarafından ----- ürününün hammadde ve ambalajlarının alındığı, 2022 adet likit ruj ürününün ise ambalajının alındığı ancak davacıya teslim edilmediği davacı ile davalı arasındaki defterlere de yansıyan yabanca para açısından alacak durumunun, davalı tarafından davacıya teslim edilmiş ürünlere göre hesaplandığı,davalı tarafından davacıya teslim edilen ürünlerin toplam fiyatının 10.399,80 USD olduğu, davalının davacıdan olan tasarım ücreti alacağının 700,00 USD olduğu, davalının davacıdan olan toplam iş bedeli alacağının11.099,80 USD olduğu, davacı tarafından davalıya toplam 22.906,88 USD tutarında ödeme yapıldığı, davacı tarafından davalıya yapılan fazla ödeme tutarının 11.807,08 USD olduğu, yapılan hesaplamaya göre; davacının davalıdan 07.09.2022 dava tarihi itibarıyla 11.807,08 USD alacaklı olduğu, Davacı tarafın yabancı para olan alacağının dava tarihindeki rayiç üzerinden -----istemiş olduğu, seçimlik hakkını bu yönde kullandığı,Davacının 11.807,08 USD olan yabancı para alacağının 07.09.2022 dava tarihindeki değerinin 215.764,94 TL olacağı, davacının 1.000 TL üzerinden açmış olduğu davasını 16.05.2024 tarihli dilekçesiyle 214.764,93 TL üzerinden ıslah ettiği,davalının teslim olgusunu ispat edemediği,davacının ticari defter kayıtları,taraflar arasındaki -------- yazışmaları değerlendirildiğinde, davacının 214.764,93 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın KABULÜ ile 1000.00 TL bedelin dava tarihinden itibaren 214.764,93 TL bedelin ise ıslah tarihi olan 16.05.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ;
2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 14.738,90-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 3.748,70-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 10.990,20-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan 34.522,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yapılan; 80,70-TL Başvuru Harcı, 80,70-TL Peşin/nisbi Harcı, 3.668,00-TL Islah Harcı, 4.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 126,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 7.955,40TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,
5-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana iadesine,
6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde -----------Nolu dosyada taktir olunan 1.560,00-TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde -----------Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/10/2024