T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/557 Esas
KARAR NO : 2026/428
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 27/06/2025
KARAR TARİHİ : 29/04/2026
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile ait ve kendi sevk idaresindeki ---------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketinin trafik sigortacısı olduğu dava dışı --------- ait ---------- plakalı araç, 06.06.2024 tarihinde --------- İli ---------- İlçesinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, davalının sigortalısının %100 kusurlu olduğu kazada, müvekkile ait -------- plakalı aracın 06.06.2024 tarihli trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu zararından dolayı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL Değer Kaybı (belirsiz alacak) bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini; yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki uyuşmazlığa istinaden kesin hüküm itirazlarının bulunduğunu, müvekkil şirket kendisine yapılan ihbar sonucu vakit kaybetmeden hasar dosyası açmış ve gerekli incelemeleri yapmış olup, davacının aracına ait tramer kayıtlarında ağır hasar kaydı tespit edildiğin, davacı yan değer kaybı taleplerinin genel şartlar uyarınca hesaplanması gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalısının kusuru ve poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacı ancak “Gerçek Zarar”ı talep etme hakkına sahip olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Mahkememizin 13/01/2026 tarihli celsesinde, davacı vekili tarafından e duruşma talep edilmiş ve talep kabul edilmiş ise de davacı vekilinin yapılan çağrıya cevap vermediği, mahkememiz mübaşirince yapılan haricen aramaya da cevap vermediği anlaşıldığından davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
HMK'nun 150/5. maddesi gereğince davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda açılanan nedenlerle:
1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 615,40-TL'nin mahsubu ile bakiye 116,60-TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde arabuluculuk dosyasında takdir olunan 4.600,00-TL ücretin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden AAÜT uyarınca 100,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/04/2026