T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/135 Esas
KARAR NO: 2021/145
DAVA: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli)
DAVA TARİHİ: 11/08/2021
KARAR TARİHİ: 06/09/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davada yapılan dosya incelemesi sonucunda;
İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı --------------- müşteri ----- ettiğini, ---- ----- ihtiyaçlarına -----ve ---- ödün vermeden ulaşılabilirliği en üst seviyeye çıkaran sektöründe---------- markasının ise --------- nezdinde tescilli olduğunu, davacı müvekkili şirket adına------ibareli markalarına---- tarafından, ----- alan adının, davalı .---- tarihinde tahsis edildiğinin tespit edildiğini,------ Esas ----- karar numaralı kesinleşmiş ilamı ile davalıya ---------" markasının hükümsüzlüğüne karar verildiğini, davalının bu durumu bilmesine rağmen, --------kötü niyetli ve hukuka aykırı şekilde kullanmaya devam ettiğini, davacı şirketin ----- tescilli marka hakkını ihlal ettiğini, aynı konuyla ilgili------ Esas sayılı davası ile davalı şirketin yetkilisi --------- aleyhine dava açtıklarını, öncelikle her iki davanın birleştirilmesine karar verilmesini, davalı şirketin kötü niyetli ve hukuka aykırı şekilde ------ kullanımının, davacı müvekkilin tescilden doğan haklarına karşı tecavüz oluşturduğunun tespiti, tecavüzün giderilmesini ve bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasını, "------- olarak tedbiren durdurulmasını ve kullanmasının engellenmesini, alan adının terkinine, davalının markaya tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden fiillerinin bütün sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, kararın masrafı davalı taraftan alınmak üzere -------birinde bir kez ilanına, --------- Esas sayılı dava dosyası ile ikame edilen dosyanın birleştirilmesine karar verilmesin, talep etmiştir.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, marka haklarına tecavüzün önlenmesi ve alan adının iptali davasıdır.
HMK'nun 166/1. maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden birleştirilebileceği, 166/4. maddesinde ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı belirtilmiştir.
------ Esas sayılı dosyası incelendiğinde; konusunun ve taraflarının ---- Esas sayılı dosyası ile bağlantılı olduğu, davacının aynı markalarına tecavüz edildiği iddiasıyla davalı------ yetkilisi-----hakkında tecavüzün tespiti, önlenmesi ve marka hükümsüzlüğü davasının açıldığı, her iki dava arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, ----- Mahkemesinin ----- Esas sayılı davasının Mahkememizde açılan ---- tarihinde açıldığı anlaşılmakla, her iki davanın birleştirilmesine, yargılamaya----- Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
------ Esas sayılı davası ile bu dava arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya -------Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
Birleştirme kararının derhal ----Mahkemesi'ne bildirilmesine,
Yargılama giderlerinin esas hükümle birlikte karara bağlanmasına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.