T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2021/202 Esas
KARAR NO: 2021/235
DAVA: Marka (Maddi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ: 22/11/2021
KARAR TARİHİ: 23/12/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda;
İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkili adına tescilli “----” ibareli ve esas unsurlu---olarak tanınmış markanın sahibi olduğunu, davalının-------adresindeki iş yerinde ürünlerin birebir aynılarının üretimini ve satışını yaptığını,---------Sayılı soruşturmasının başlatıldığını, davalının bu şekilde haksız kazanç elde ettiğini, eylemin davacının marka haklarına tecavüz niteliğinde olduğunu belirterek, kapsamında 6769 SMK dan kaynaklanan haklarına tecavüz oluşturduğu, davalı tarafın faaliyet gösterdiği adreste dava dilekçesi tebliğ edilmeden tespit yapılarak tecavüz konu olan malların toplatılmasına, -- durdurulmasına dair ihtiyati tedbir kararı verilmesini, 10.000,00fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartıyla, 10.000,00 TL manevi, 10.000,00 TL maddi tazminatı dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline, kararın masrafı davalıdan alınmak suretiyle --- bir gazetede bir defa ilan yoluyla duyurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVAYA CEVAP / Davalı ... cevap dilekçesi sunmamıştır.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davacıya ait "--- unsurlu markaların davalı tarafça izinsiz kullanılması sebebiyle meydana geldiği iddia edilen marka hakkına tecavüzün tespiti, maddi ve manevi tazminat davasıdır.
Davacı vekilinin UYAP üzerinden elektronik imzalı olarak gönderdiği 22/12/2021 havale tarihli feragat dilekçesi ile davalı taraf ile müvekkili arasında 16/12/2021 tarihli sulh anlaşması imzalandığı için davadan feragat ettiğini bildirmiş, dosyada mevcut ----numaralı numaralı vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin mevcut olduğu tespit edilmiştir.
HMK'nun 311. maddesi uyarınca feragat kesin hüküm gibi sonuç doğuracağından davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince alınması gereken (59,30 TL harcın, dava ön inceleme aşamasında feragatle sona erdiğinden 1/3'ü olan) 19,76 TL harcın peşin alınan 341,55 TL harçtan mahsubu ile bakiye 321,79 TL harcın karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davalı taraf yargılama gideri yapmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgililere iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal iki hafta içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.