T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2021/122 Esas
KARAR NO: 2021/142
DAVA: Markaya Tecavüzün Men'i ile Maddi ve Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ: 06/07/2021
KARAR TARİHİ: 06/07/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan markaya tecavüzün men'i ile maddi ve manevi tazminat davasının yapılan dosya incelemesi sonucunda;
İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ---------- alanında faaliyet gösterdiğini, ----- tarihinde müvekkili adına tescil edildiğini, davalıların ise müvekkiline ----- markasını aynı --- kullanmak suretiyle müvekkilinin marka hakkına tecavüz ettiklerini, kullanımların iltibas oluşturduğunu, bu yönde müvekkilinin ------- adına davalılar aleyhine İstanbul Anadolu-----.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin --------------Esas sayılı dosyası ile ihtiyati tedbir talepli dava açtıklarını, Mahkemece alınan bilirkişi raporunun da lehine gelmesine rağmen marka ----- davada taraf olarak gösterilmemesi nedeniyle ihtiyati tedbir taleplerinin reddedildiğini, bu sebeplerle öncelikle iş bu davanın İstanbul Anadolu ------.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde derdest ---- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, müvekkilime --- kullanıldığı ------ ---- kullanıldığı, ------------- ---- erişim yasağı getirilmesine, tecavüz nedeniyle oluşan zararın ticari defterlerin incelenmesi neticesinde bilirkişi tarafından hesaplanarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak davası şeklinde ------- tazminatın tecavüzün gerçekleştiği tarihlerden itibaren işletilecek ticari faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava davacı adına ------------- --- davalılar tarafından ---- oluşturacak şekilde kullanılması sebebiyle meydana geldiği iddia edilen tecavüzün men'i ile maddi ve manevi tazminata ilişkindir.
HMK'nun 166/1. maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden birleştirilebileceği, 166/4. maddesinde ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı belirtilmiştir.
Mahkememizin ------ Esas sayılı dosyası incelendiğinde; konusunun ve davalıların Mahkememizin ------- Esas sayılı dosyası ile aynı olduğu, her iki dava arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, Mahkememizin ------- Esas sayılı davasının----- tarihinde açıldığı anlaşılmakla, her iki davanın birleştirilmesine, yargılamaya Mahkememizin --- Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına, karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Mahkememizin ----- Esas sayılı davası ile bu dava arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya Mahkememizin -----Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
Harç, masraf ve vekalet ücretinin birleşen dava üzerinden değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinden, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.