T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2021/116 Esas
KARAR NO: 2021/136
DAVA: FSEK'ten Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat
DAVA TARİHİ: 25/06/2021
KARAR TARİHİ: 02/07/2021
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davada yapılan dosya incelemesi sonucunda;
İSTEM / Davacı vekili dava ----- yılından ------ konusunda faaliyet gösterdiğini, FSEK 2/3. maddesine göre -------------eserleriyle --------- sayıldığını, müvekkili şirketin de bu kapsamda ------ ---- sahibi olduğunu, davalı şirketin satışını yapmakta olduğu ---- izlerini taşıdığını, davalının bu haritaları ---- müvekkili şirketin ---- suretiyle müvekkili şirketin mülkiyet hakkını ihlal ettiğini, müvekkili tarafından davalı aleyhine İstanbul Anadolu --.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin--- Esas sayılı dosyası ile tecavüzün ref'i davası açıldığını, davanın halen derdest olduğunu, bu sebeplerle öncelikle iş bu davanın İstanbul Anadolu-----.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, FSEK 68.madde uyarınca üç katı tazminat talebine karşılık şimdilik 10.000,00 TL maddi ve FSEK 70/1 maddesi uyarınca 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, FSEK'nun 68.maddesi gereğince maddi ve FSEK'nun 70.maddesi gereğince manevi tazminat talebine ilişkindir.
HMK'nun 166/1. maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden birleştirilebileceği, 166/4. maddesinde ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı belirtilmiştir.
İstanbul Anadolu -----Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası incelendiğinde; konusunun ve taraflarının Mahkememizin--- sayılı dosyası ile aynı olduğu, yalnızca --- önlenmesi davası açıldığı, Mahkememize açılan davanın ise aynı tecavüz iddiasıyla maddi ve manevi tazminat davası olduğu, her iki dava arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, İstanbul Anadolu ----.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin ---- Esas sayılı davasının Mahkememizde açılan bu davadan daha önce 28.04.2021 tarihinde açıldığı anlaşılmakla, her iki davanın birleştirilmesine, yargılamaya İstanbul Anadolu ---.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin--- Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
İstanbul Anadolu --- Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin--- Esas sayılı davası ile bu dava arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya İstanbul Anadolu ---. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
Birleştirme kararının derhal İstanbul Anadolu --- Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne bildirilmesine,
Harç, masraf ve vekalet ücretinin birleşen dava üzerinden değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzerinden, esas hükümle birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi