T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/147
KARAR NO: 2023/255
DAVA: Marka (Tecavüzün Ref'i İstemli)
DAVA TARİHİ: 16/06/2022
KARAR TARİHİ: 30/11/2023
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkilinin TÜRKPATENT nezdinde----tescil numarası ile tescilli ----esas unsurlu markasının sahibi olduğunu----- ibaresinin müvekkilinin tescil ettirdiği bir marka olmasının yanında esasında daha kolay yoldan insanın vücudundaki yağların yakılmasını hedefleyen bir yöntem olduğunu, ayrıca bu yöntemin uygulanabilmesi için sektörde kullanılan cihazların da ---- adını almış ve mevcut durumda zayıflama ve kilo vermede hemen herkes tarafından bilindiğini, son yıllarda uluslararası alanda ismini duyurmaya başlayan bu yöntemin Türkiye’de uygulanabilmesi amacıyla müvekkilinin öngörülü bir şekilde girişimlerde bulunmaya başladığını ve bu doğrultuda bir çok araştırma ve yatırım yaptığını yine ----- ibaresini tescil ettirdiğini, müvekkilinin bu aşamaları gerçekleştirirken davalı tarafında söz konusu işin içinde yer aldığını ve bu sektöre ilişkin hemen her bilgiyi müvekkilinden temin ettiğini, buna istinaden müvekkiline bilgi vermeksizin----- ibareli markaları adına kötü niyetli olarak tescil ettirdiğini, davalı tarafın müvekkilinin münhasıran hak sahibi olduğu -----ibaresini aynı sektörde markasal olarak kullandığını, özellikle ----- ibaresini ön plana çıkararak kullandığını, yazı karakterleri ve tiplerin benzer olduğunu, davalının bu kullanımlarının müvekkiline ait marka ile benzer olduğunu, müvekkilinin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini davalı tarafın ----- ibaresini öne çıkartarak ve müvekkiline ait markaya benzeterek kullandığını, davalı tarafın eylemlerinin aynı zamanda Türk Ticaret Kanunu anlamında haksız rekabet teşkil ettiğini, tüm açıklamaları sebebiyle: Davalı şirketin müvekkili şirket adına TÜRKPATENT nezdinde tescilli----- markasının aleyhinde yarattığı marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin SMK uyarınca tespitine, men’ine, ref’ine , fiilen müvekkil şirketin marka tescilinden doğan haklarına tecavüzün devamını önlemek ve davanın etkinliğini temin etmek üzere, davalı şirketin müvekkil şirketin marka haklarına tecavüz teşkil eden fiillerin durdurulmasına, tecavüz suretiyle imal edilen ürünler ve yarı mamul ürünleri ve bunların imalinde doğrudan doğruya kullanılan kalıp ve araçlara her türlü tanıtım evrakı ve malzemesine bulundukları her yerde el konularak toplatılması----internet siteleri aracılığı ile -----markalı ürünlerin yer aldığı URL adreslerine erişimin engellenmesi yahut bu şekilde ihlalinin önlenmesi mümkün olmayacak ise tüm siteye erişimin engellenmesi için HMK 389 ve devamı maddeleri uyarınca Sayın Mahkemece öncelikle teminatsız olarak aksi takdirde Sayın Mahkemece uygun bulunacak makul teminat mukabilinde dosya üzerinden inceleme yapılmak suretiyle ihtiyati tedbir kararı verilmesine, verilecek ihtiyati tedbir kararının Sayın Mahkemece verilecek nihai karar kesinleşinceye kadar devamına, -----Tescil numaralı markaların 8.10.35ve 44. sınıflar bakımından SMK madde 25 uyarınca hükümsüzlüğüne karar verilmesine, bu hususların masrafı davalı taraftan karşılanmak üzere Sayın Mahkeme kararının tirajı yüksek bir gazetede ilan yoluyla duyurulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVAYA CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin "----" adlı cihazın üreticisi ve tüm haklarına sahip firmanın yetkilendirdiği Türkiye distribütörü olduğunu, sektörde uzun yıllardır faaliyet gösteren müvekkili firma, 2019 yılında katılmış olduğu ---- düzenlenen -----fuarında üretici firma ile tanışmış ve ticari ilişkileri bu tarihte başladığını, 30.05.2019 tarihinde ----- menşeli üretici firma, ---- isimli cihazın Türkiye'de tescilinin yapılması, Türkiye'ye ithal edilmesi, Türkiye'de dağıtımının ve pazarlamasının gerçekleştirilmesi adına Türkiye'de tüm marka haklarına sahip olacak şekilde müvekkili firmayı yetkilendirdiğini, müvekkilinin uzun süredir ----- ismini kullarak ticari faaliyet gösterdiğini, müvekkili sektörde uzun süredir "----" ismi ile ticaret yaptığını, Marka ile ilk tanışması 2019 yılının başına dayanan müvekkili, Türkiye pazarında üretici firma ile birlikte iş yaptığını, ---- isminin Türkiye'de tanınması ve sektöre olan ilginin artması bizzat müvekkilin faaliyetleri sonucu olduğunu, müvekkili şirketin ---- isimli ---- adresinde----- ile ilgili ilk paylaşımı 24.06.2019 tarihi olduğunu, 2020 yılına gelindiğinde ise müvekkili ----- ismi ile faaliyetlerini ciddi derecede arttırmakla beraber sektörü de önemli seviyede kalkındırdığını, davacı da tam bu aşamada müvekkilin marka ile ilgili tescil talebinde bulunmamış olmasından istifade ederek 14.07.2020 tarihinde müvekkilin Türkiye'ye getirdiği, tanıttığı ve değer kattığı ----" ismi adına tescil talebinde bulunduğunu, davacı bu vesileyle üretici firma ve müvekkilin emeklerinden kolay yoldan istifade etme çabası içine girdiğini, buna rağmen davacının, müvekkilinin marka hakkına tecavüz ettiği algısı oluşturarak kendisinin sektöre müvekkili yüzünden giremediğini iddia etmesi açıkça kötü niyetli olduğunu ve davacı markasını fiili olarak kullanmadığını ve bu ismi kötüniyetli olarak elde ettiğini, davacının açmış olduğu haksız, yersiz ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK:
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalı adına tescilli ---- tescil numaralı ---- tescil numaralı "---- markalarının davacı adına tescilli ---- tescil numaralı---- markası ile iltibasa neden olacak derecede benzer olup olmadıkları, davalının-----markasını tescil başvuru tarihinden önce dava dışı yabancı bir şirketin distribütörü olarak sözleşme kapsamında kullanıp kullanmadığı bu şekilde marka üzerinde hak sahibi olup olmadığı, davalının markalarının kötü niyetli tescil edilip edilmediği, davacının markasının güzellik hizmetleri için zayıf marka olup olmadığı, ----- ibaresinin kas güçlendirici tıbbi bir cihazın adı olup olmadığı, davalının markalarının bu nedenlerle hükümsüzlüklerine karar verilip verilemeyeceği davalının-----markasını tescilli olmadığı 08 ve 44. Sınıflarda kullanıp kullanmadığı, davalının bu kullanımlarının ve tescilli markalarını kullanmasının davacının marka haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil edip etmediği noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
UYUŞMAZLIK HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır.
1-Mahkememizce ihtiyati tedbirin değerlendirilmesi yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup, marka uzmanı -----ve bilişim uzmanı ---- oluşan bilirkişi heyeti 28/06/2022 tarihli raporda; ---- adlı internet sitesinde yapılan incelemede; iş bu internet sitesinin URL adresine tıklandığında ----adresine yönlendirdiğine,----- adlı internet sitesinde yapılan incelemede; sitenin ana sayfasında sol üst köşede ---- bağlantı linkleri ile sağ üst köşede ---- isim ve logosu bulunduğu, hemen altında ise 6 adet görsel bulunduğu ve sayfada sabit bir şekilde sağ alt tarafta duran ---- bağlantı linki bulunduğu, belirtilen 6 adet görsellerden birinde ---- başlığı ile bir ürün gösterildiğine, ana sayfada bir alt kısımda 8 adet cihazın görsellerinin bulunduğu, ----” markalı ürünün detaylı açıklaması bulunduğuna, "-----" markalı ürünün detaylı açıklamasının altında----- üzerinden sayfaya gidildiğinde; burada “-----” isimli bir ----- kanalı oluşturulmuş olduğu ve incelemeye konu videonun 25 Haziran 2019 tarihinde internet ortamına yüklenmiş olduğu, 25/06/2022 tarihi itibari ile 1.646 kere görüntülenmiş olduğuna, ana sayfada en aşağı kısmında sol tarafta ---- isim ve logosu bulunduğu, bunun altında -----ve----bağlantı linkleri bulunduğu, logonun sağ tarafında ise---- başlığı altında----başlığı altında----- üzerinden bakılan söz konusu internet sitesinin alan adının 26 Kasım 2018 tarihinde tescil ettirildiği, sitenin tescil süresinin 25 Kasım 2023 tarihinde dolacağı, internet sitesini tescil ettirenin -----adresli “-----olarak gösterildiğine,----isimli sosyal medya hesabında yapılan incelemede, ----- ismi ile açılan hesabın 6.623 kişi tarafından takip edildiği, profilde 1.861 adet gönderi bulunduğu, açıklama kısmına “----bilgilerinin yazılmış olduğu, İş bu hesabın incelemeye konu edilmediği, bu nedenle detaylı incelemesi yapılmamakla birlikte----" ile ilgili paylaşımlar bulunduğuna---- adresinde--yapılan incelemede; iş bu hesabın “---- adı ile açılmış olduğu, açıklama kısmına---- yazılı olduğu, 4 adet gönderisi bulunan hesapta “1 Yıl Önce” ibaresi ile 1 fotoğraf ve 3 adet video paylaşılmış olduğu, paylaşımlarda “---- adının kullanılmış olduğu, ayrıca---- cihazının bir kişi tarafından kullanıldığı âna ilişkin 03 dakika 06 saniyelik bir video paylaşılmış olduğuna, davacıya ait 14/07/2020 başvuru tarihli, ----tescil numaralı "-----" ibareli markanın 08. 35. (içeriği 08. sınıf) ve 44. sınıflarda tescilli olduğuna, davalıya ait 07/09/2020 başvuru tarihli-----tescil numaralı ----- ibareli markanın 10. ve 35. (içeriği 10. sınıf) sınıflarda tescilli olduğuna, davalıya ait 25/11/2020 başvuru tarihli -----tescil numaralı "-----" ibareli markanın 08. 10. 35. (içeriği 08. 10. sınıflar) ve 44. sınıflarda tescilli olduğuna, davalıya ait 07/09/2020 başvuru tarihli ----tescil numaralı ---- ibareli marka ile davacıya ait-----tescil numaralı ----- ibareli markanın tescil sınıflarının farklı olduğu, ancak davalı web sitesi ve sosyal medya hesaplarında yaptığı reklam ve paylaşımlarda kullanılan ürünlerin, davacının tescilli markasının içeriğindeki Nice 08. sınıf “Güzellik amaçlı ve kişisel bakım için kullanılan bu sınıfa dahil aletler” kapsamında olduğuna, yapılan incelemeler sonucunda; davacı ve davalı marka kullanımlarının benzer olduğu, aynı sektörde faaliyet gösterdikleri, davalı mal/hizmetlerinin, davacının tescilli markası kapsamında olduğu bu sebeple karıştırılma ihtimali olduğu, nihai tüketiciler/hizmet alıcıları nezdinde gerek malların/hizmetlerin gerekse de müteşebbisinin kaynağı açısından yanlış kanaatler uyandırabileceği, tüketicilerin/hizmet alıcılarının sonraki markayı, önceki markanın yeni bir varyasyonu veya önceki markanın yenilenmiş bir hali olarak algılayacağı veya malların/hizmetlerin aynı yerden piyasaya sürüldükleri yönünde çağrışım yapabileceği, alıcıların malların/hizmetlerin birbirinden farklı olduklarını anlamalarına rağmen bunların kaynağının aynı işletme olduğunu veya malları/hizmetleri sunanlar arasında idari veya ekonomik bağlılık olduğuna inanabilecekleri bunun da karıştırılma ihtimali yaratacağını, yapılan teknik incelemede, ----- adresinde, davalı tarafın paylaştığı video da "----ibareli markanın tanıtımı yapıldığı, video yayın tarihinin 25/06/2019 olduğu, yapılan yayının davacının 14/07/2020 başvuru tarihli ----- markasından önceye dayandığı görülmüş olduğu yönünde görüş bildirilmiştir.
2-Türk Patent Marka Kurumundan celp edilen davalıya ait----- tescil numaralı ----şekil markasının 10 ve 35. Sınıflarda 07.09.2020 tarihinde tescil edildiği, ----tescil numaralı -----şekil markasının 8,10,35 ve 44. Sınıflarda 25/11/2020'de tescil edildiği görülmüştür.
3-Ticaret sicil kaydı yazı cevabında; davalı şirketin 10/05/2011 tarihinde tescil edildiği ortağının -----olduğu tespit edilmiştir.
4- Davalının markaları ile davacının markalarının iltibasa neden olacak derecede benzer olup olmadıkları, davacının markasının güzellik hizmetleri için zayıf marka olup olmadığı, davalının markalarının kötü niyetle tescil edilip edilmedikleri, davalının cevap dilekçesinde bildirdiği ------ hesapları incelenerek davacının marka tescil başvurusundan önce dava dışı yabancı şirketin distribütörü olarak-----markasını kullanıp kullanmadığı, davalının ------markasını tescilli olmadığı 08 ve 44. Sınıftaki mal ve hizmetlerde kullanıp kullanmadığı, tarafların markalarının tescilli oldukları mal ve hizmetlerin benzer ya da bağlantılı olup olmadıkları hususunda marka uzmanı, Estetik Sektöründen seçilecek uzmanı ve bilişim uzmanından alınan heyet raporunda; ----- Adresinde Yer Alan----- Hesabında Yapılan İncelemede; Hesap adının ---- olduğu, Hesapta -----açıklamasının yer aldığı, Hesabın Ağustos 2017 tarihinde oluşturulduğu, Hesaptan 1.686 adet paylaşım yapıldığı, Hesabın takipçi sayısının 6.787 olduğu, Hesapta; ----- adresinde yer alan 21.06.2019 tarihli paylaşımda,---- adresinde yer alan 24.06.2019 tarihli paylaşımda,---- adresinde yer alan 25.06.2019 tarihli paylaşımda, ----- adresinde yer alan 27.06.2019 tarihli paylaşımda,---- adresinde yer alan 02.07.2019 tarihli paylaşımda, ----adresinde yer alan 08.07.2019 tarihli paylaşımda---- adresinde yer alan 12.07.2019 tarihli paylaşımda ----cihazıyla ilgili bilgilerin yer aldığı tespit edilmiştir. ---- Alan Adlı Web Sitesinde Yapılan İncelemede; ----alan adına yönlendirildiği, Site tescil bilgilerinde; Alan adının----firması tarafından kayıt edildiği, alan adı sahibi kişi bilgileri, ----uzantılı alan adlarında kişisel bilgilerin gizliliği kapsamında, internet alan adı dağıtımını sağlayan ----- organizasyonu tarafından alan adı kaydı sağlayan firmalara---- sorgulamalarından kişisel bilgilerin Avrupa Birliği Veri Koruma Yönetmeliği (GDPR) kapsamında 17 Mayıs 2018 tarihinden itibaren kaldırılması gerekliliğinden dolayı, alan adının kime ait olduğunun tespiti yapılamamış, alan adının kayıt kimlik bilgisinin bulunmadığı, alan adının 08.07.2019 tarihinde kaydedildiği ve kayıt tarihinin 08.07.2024 tarihinde son bulacağı, Sitenin erişim ve yer sağlayıcısının ---- firması olduğu tespit edilmiştir. -----Alan Adlı Web Sitesinde Yapılan İncelemede; Sitede firma adının “---- olduğu, Sitede yer alan ---- ürününün 30 dakikada kasları 20.000 kereden fazla çalıştırarak, yoğun bir egzersiz yapıyormuş gibi hissedilmesini ve vücudun kas kütlesini %18 e kadar arttırırken %21 e kadar yağ kaybını sağlayan bir cihaz olduğunun belirtildiği, Firma iletişim bilgilerinde; Adresinin ----, İletişim numaralarının ---- olduğu, Site tescil bilgilerinde; alan adının -----. firması tarafından----- adına kayıt edildiği, o Alan adının 26.11.2018 tarihinde kayıt edildiği ve kayıt tarihinin 25.11.2023 tarihinde son bulacağına dair bilginin yer aldığı tespit edilmiştir. -----Adresinde Yer Alan Video Üzerinde Yapılan İncelemede; söz konusu videonun “----” adlı ---- hesabından 25.06.2019 tarihinde paylaşıldığı, ---- adlı ---- hesap bilgisinde; Hesap adının ----- olduğu, Hesabın 31.10.2017 tarihinde oluşturulduğu, o Hesabın abone sayısının 16 olduğu, Hesapta 2019 ve 2020 yıllarında ---- cihazına dair tanıtım videolarının paylaşıldığı tespit edilmiştir. Davacı yan adına tescil edilmiş olan ŞEKİL görselini ihtiva eden markanın tescil konusu edildiği mal ve hizmetler bakımından zayıf marka olduğu, Davalı yanın dava konusu markalarının hükümsüzlükleri koşullarının oluşmadığı, Davalı yanın tespit edilen ( davacı yanın davaya mesnet marka tescilinden daha eski tarihten bu yana devam eden ) markasal kullanımlarının davacı yana ait tescilli markaya tecavüz teşkil etmediği, davalı yanın davacı yan ile haksız rekabete sebebiyet verecek herhangi bir kullanımının tespit olunamadığı, Davalı yana ait -----uzantılı alan adlarına erişimin engellenmesi şartlarının oluşmadığı yönünde tespit, görüşlerini beyan etmişlerdir.Alınan ilk bilirkişi raporu ile son rapor arasında markaların benzer olup olmadıklarına dair çelişkili görüş bildirildiğinden, davacı tarafça dosyaya sunulan uzman görüşü de incelenerek, davalının markaları ile davacının markalarının iltibas yaratacak derecede benzer olup olmadıkları, davacının markasının güzellik hizmetleri için zayıf marka olup olmadığı, davalının markalarının kötü niyetle tescil edilip edilmediği, davalının cevap dilekçesinde bildirdiği----hesapları incelenerek davacının marka tescil başvurusundan önce dava dışı yabancı şirketin distribütörü olarak ----- markasını kullanıp kullanmadığı, davalının-----markasını tescilli olmadığı 08 ve 44.sınıftaki mal ve hizmetlerde kullanıp kullanmadığına dair yeniden farklı bir bilirkişi marka uzmanı, estetik uzmanı ve bilişim uzmanından oluşan heyet raporunda; bilişim incelemesinde: Davalı Vekilinin Cevap Dilekçesinde Belirtmiş Olduğu ---- Hesabında Yapılan İncelemede; ---- Adresinde Yer Alan ---- Hesabında Yapılan İncelemede; Hesap adının “-----” olduğu, Hesapta “-----” açıklamasının yer aldığı, Hesabın Ağustos 2017 tarihinde oluşturulduğu, Hesaptan 1.762 adet paylaşım yapıldığı, Hesabın takipçi sayısının 6.879 olduğu, Hesapta; -----adresinde yer alan 21.06.2019 tarihli paylaşımda, -----adresinde yer alan 24.06.2019 tarihli paylaşımda,----- adresinde yer alan 25.06.2019 tarihli paylaşımda, ------ adresinde yer alan 27.06.2019 tarihli paylaşımda,-----adresinde yer alan 02.07.2019 tarihli paylaşımda,---- adresinde yer alan 08.07.2019 tarihli paylaşımda, ----- adresinde yer alan 12.07.2019 tarihli paylaşımda---- adresinde yer alan 06.08.2019 tarihli paylaşımda,----adresinde yer alan 09.08.2019 tarihli paylaşımda, ---- adresinde yer alan 16.09.2019 tarihli paylaşımda, -----adresinde yer alan 27.09.2019 tarihli paylaşımda,------adresinde yer alan 08.11.2019 tarihli paylaşımda,----- adresinde yer alan 30.10.2019 tarihli paylaşımda,----- adresinde yer alan 06.11.2019 tarihli paylaşımda, ----- adresinde yer alan 18.11.2019 tarihli paylaşımda,-----adresinde yer alan 05.12.2019 tarihli paylaşımda,-----adresinde yer alan 23.12.2019 tarihli paylaşımda----- adresinde yer alan 07.01.2020 tarihli paylaşımda,---- adresinde yer alan 27.01.2020 tarihli paylaşımda,----- adresinde yer alan 26.02.2020 tarihli paylaşımda,-------adresinde yer alan 27.03.2020 tarihli paylaşımda, ------ adresinde yer alan 05.05.2020 tarihli paylaşımda, ------adresinde yer alan 21.05.2020 tarihli paylaşımda,----- adresinde yer alan 23.06.2020 tarihli paylaşımda,------ adresinde yer alan 16.06.2020 tarihli paylaşımda,------adresinde yer alan 23.06.2020 tarihli paylaşımda,-----adresinde yer alan 01.07.2020 tarihli paylaşımda,----- adresinde yer alan 16.07.2020 tarihli paylaşımda, ---- adresinde yer alan 23.07.2020 tarihli paylaşımda, ----- adresinde yer alan 14.08.2020 tarihli paylaşımda,----- adresinde yer alan 15.09.2020 tarihli paylaşımda, ---- adresinde yer alan 28.09.2020 tarihli paylaşımda, ---- adresinde yer alan 16.10.2020 tarihli paylaşımda,---- adresinde yer alan 27.10.2020 tarihli paylaşımda,-----adresinde yer alan 05.11.2020 tarihli paylaşımda, -----adresinde yer alan 11.11.2020 tarihli paylaşımda,----- adresinde yer alan 18.01.2021 tarihli paylaşımda---- adresinde yer alan 22.05.2021 tarihli paylaşımda, ----- adresinde yer alan 28.05.2021 tarihli paylaşımda----- adresinde yer alan 11.06.2021 tarihli paylaşımda, ---- adresinde yer alan 25.07.2021 tarihli paylaşımda, ---- adresinde yer alan 01.09.2021 tarihli paylaşımda, -----adresinde yer alan 02.06.2022 tarihli paylaşımda----- adresinde yer alan 15.05.2022 tarihli paylaşımda------ adresinde yer alan 23.02.2022 tarihli paylaşımda, ----- adresinde yer alan 14.02.2022 tarihli paylaşımda, ---- adresinde yer alan 05.01.2022 tarihli paylaşımda, ----- adresinde yer alan 23.06.2023 tarihli paylaşımda,----- adresinde yer alan 05.06.2023 tarihli paylaşımda------adresinde yer alan 17.04.2023 tarihli paylaşımda,------ adresinde yer alan 27.03.2023 tarihli paylaşımda -----cihazıyla ilgili bilgilerin yer aldığı tespit edilmiştir. ----Alan Adlı Web Sitesinde Yapılan İncelemede; Sitede firma adının ----- olduğu, Sitede yer alan---- ürününün 30 dakikada kasları 20.000 kereden fazla çalıştırarak, yoğun bir egzersiz yapıyormuş gibi hissedilmesini ve vücudun kas kütlesini %18 e kadar arttırırken %21 e kadar yağ kaybını sağlayan bir cihaz olduğunun belirtildiği, Firma iletişim bilgilerinde; Adresinin---- İletişim numaralarının-----Email adresinin ----- olduğu, Site tescil bilgilerinde; Alan adının ----- firması tarafından ----- adına kayıt edildiği, Alan adının 26.11.2018 tarihinde kayıt edildiği ve kayıt tarihinin 25.11.2023 tarihinde son bulacağına dair bilginin yer aldığı tespit edilmiştir. -----Adresinde Yer Alan Video Üzerinde Yapılan İncelemede; Söz konusu videonun ---- adlı ---- hesabından 25.06.2019 tarihinde paylaşıldığı, ----- adlı-----hesap bilgisinde; Hesap adının ----- olduğu, Hesabın 31.10.2017 tarihinde oluşturulduğu, Hesabın abone sayısının 18 olduğu, Hesapta 2019 ve 2020 yıllarında----- cihazına dair tanıtım videolarının paylaşıldığı tespit edilmiştir. MARKA HUKUKU VE SEKTÖREL İNCELEMEDE Dosya kapsamı, dosyaya sunulan bilirkişi raporları ve davacı tarafça sunulan uzman görüşü dikkate alınarak: Davacı Taraf Adına ----- Tescil Numaralı markasının ŞEKİL markasının KISMEN 08.sınıfta “Güzellik amaçlı ve kişisel bakım için kullanılan bu sınıfa dahil aletler: tıraş, epilasyon, manikür, pedikür aletleri, saç düzleştirme ve kıvırma amaçlı el aletleri, makaslar., KISMEN 35. sınıfta “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Güzellik amaçlı ve kişisel bakım için kullanılan bu sınıfa dahil aletler: tıraş, epilasyon, manikür, pedikür aletleri, saç düzleştirme ve kıvırma amaçlı el aletleri, makaslar. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.) ve KISMEN 44. sınıfta “Güzellik bakımı hizmetleri.” için ŞEKİL tescilli olduğu, Davalı taraf adına ----- tescil numaralı ----- markasının 10, ve 35. sınıfta (10. sınıfa ilişkin satış hizmetleri) ve ----- tescil ŞEKİL numaralı ----- markasının 08, 10, 35 (08 ve 10. sınıftaki mallara ilişkin hizmetler de dahil) ve 44. sınıflarda tescilli olduğu, Dava konusu ürünün 10. sınıfta yer aldığı, Davacı Taraf Adına Tescilli -----Tescil Numaralı ŞEKİL markasının 10. sınıftaki ürünleri kapsamadığı, Davacı Taraf Adına Tescilli----- Tescil Numaralı ŞEKİL markası ile davalı taraf adına aynı sınıfta tescilli ----- tescil numaralı ------- markasının 08. sınıfta yer alan “Güzellik amaçlı ve kişisel bakım için kullanılan bu sınıfa dahil aletler: tıraş, epilasyon, manikür, pedikür aletleri, saç düzleştirme ve kıvırma amaçlı el aletleri, makaslar.” 35.sınıfta yer alan “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Güzellik amaçlı ve kişisel bakım için kullanılan bu sınıfa dahil aletler: tıraş, epilasyon, manikür, pedikür aletleri, saç düzleştirme ve kıvırma amaçlı el aletleri, makaslar mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.) hizmetleri ve 44. sınıfta yer alan “Güzellik bakımı “ hizmetleri bakımından benzer sayılabileceği Dava konusu ürün -----tarafından ilan edilen kriter ve detaylı emtia listeleri bakımından 10. sınıfta yer almakla davalı tarafın faaliyetinin davalı adına ----tescil numaralı ŞEKİL ------markası tescil sınıfı olan 10 ve 35. sınıf kapsamında kaldığı, Davalı tarafın fiillerinin davacının markadan doğan haklarını ihlal etmediği, kendi------ tescil numaralı ŞEKİL ---- markası tescil sınıfında kaldığı, -----ibaresinin ilk kez kimin tarafından piyasaya çıkarıldığı bilinmemekle birlikte ----- teknolojisinin ----markası altında ilk kez dava dışı -----şirketi tarafından ---- başta olmak üzere muhtelif ülkelerde tescile bağlandığı, Bir markanın ayırt edici unsurlardan oluşmasına rağmen sonradan zayıf hale gelmesi veya jenerik hale gelmesi olduğundan Ürünün tüm dünyaya yayılmış olması, konuşulan ve kullanılan dilden bağımsız olarak------ ibaresinin yaygın olarak ilgili sektörde biliniyor olması nedeniyle ----- ibaresinin 10. sınıfta yer alan “Cerrahi, tıbbi, diş hekimliği ve veterinerlik için alet, cihaz ve mobilyalar.” ile 44. sınıfta yer alan “tıbbi hizmetler, güzellik bakımı hizmetleri” için ürün /hizmet adı haline geldiği, çok yaygın kullanımdan dolayı esasında ayırt edici olan bu ibarenin ZAYIF marka haline geldiği, Dosyaya sunulan deliller ve sosyal medya kullanımları incelendiğinde davalı yanın ilgili başvuru tarihinden önce 21 Haziran 2019 tarihinden itibaren ----- markasının kullanımını gerçekleştirdiği, Davalı yanın tespit edilen markasal kullanımlarını davacı yanın davaya mesnet markanın tescil başvurusundan önce gerçekleştirdiği, 6769 Sayılı Kanunun 6/1. Hükmü çerçevesinde yapılan ve hükümsüzlüğe ilişkin incelemede Davalı tarafa ait ----- tescil numaralı ŞEKİL ------ markası bakımından SMK 6/1 anlamında hükümsüzlük şartlarının (farklı sınıflarda tescil nedeniyle) gerçekleşmeyeceği, bu markanın hükümsüzlüğünün istenemeyeceği, Davalı taraf adına 25.11.2020 başvuru tarihli ----- tescil numaralı ŞEKİL ----- markasının ise 08. sınıfta yer alan “Güzellik amaçlı ve kişisel bakım için kullanılan bu sınıfa dahil aletler: tıraş, epilasyon, manikür, pedikür aletleri, saç düzleştirme ve kıvırma amaçlı el aletleri, makaslar.” 35. sınıfta yer alan “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Güzellik amaçlı ve kişisel bakım için kullanılan bu sınıfa dahil aletler: tıraş, epilasyon, manikür, pedikür aletleri, saç düzleştirme ve kıvırma amaçlı el aletleri, makaslar mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.) hizmetleri ve 44. sınıfta yer alan “Güzellik bakımı “ hizmetleri bakımından SMK 6/1 anlamında hükümsüzlüğü istenebilmekle beraber; ------ ibaresinin 10. sınıfta yer alan “Cerrahi, tıbbi, diş hekimliği ve veterinerlik için alet, cihaz ve mobilyalar.” ile 44. sınıfta yer alan “tıbbi hizmetler, güzellik bakımı hizmetleri” için ürün /hizmet adı haline geldiği dikkate alınarak; Davalı taraf adına 25.11.2020 başvuru tarihli ----- tescil numaralı ----- ŞEKİL markasının 08. sınıfta yer alan “Güzellik amaçlı ve kişisel bakım için kullanılan bu sınıfa dahil aletler: tıraş, epilasyon, manikür, pedikür aletleri, saç düzleştirme ve kıvırma amaçlı el aletleri, makaslar.” 35. sınıfta yer alan “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Güzellik amaçlı ve kişisel bakım için kullanılan bu sınıfa dahil aletler: tıraş, epilasyon, manikür, pedikür aletleri, saç düzleştirme ve kıvırma amaçlı el aletleri, makaslar mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.) hizmetleri bakımından hükümsüzlüğünün talep edilebileceği, Davalı taraf adına 25.11.2020 başvuru tarihli ----- tescil numaralı ŞEKİL ------markasının 08. sınıfta : Değerli madenlerden olanlar dahil çatallar, kaşıklar, bıçaklar ve kesme, doğrama, soyma amaçlı elektrikli olmayan kesici mutfak aletleri. Kesici ve dürtücü silahlar. Makine, cihaz ve taşıt onarımı, inşaat, ziraat, bahçecilik ve ormancılıkla ilgili elle çalışan (elektrikli olmayan ve motorsuz) aletler. Elektrikli-elektriksiz, buharlı ütüler. Her türlü malzemeden mamul alet sapları. 10. sınıfta : Cerrahi, tıbbi, diş hekimliği ve veterinerlik için alet, cihaz ve mobilyalar. Yapay organlar ve protezler. Tıbbi ortopedik malzemeler: tıbbi korseler, ortopedik ayakkabılar, elastiki ve destekleyici bandajlar. Ameliyathane giysileri ve steril örtüler. Cinsel amaçlı aletler ve malzemeler. Prezervatifler (kondom/kaput). Biberonlar, biberon emzikleri, emzikler, bebekler için diş kaşıyıcılar. Tıbbi amaçlı bilezikler ve yüzükler, romatizma önleyici bileklikler ve yüzükler. 35. Sınıfta: “fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri. Büro hizmetleri; sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat-ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme ( başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri. Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Değerli madenlerden olanlar dahil çatallar, kaşıklar, bıçaklar ve kesme, doğrama, soyma amaçlı elektrikli olmayan kesici mutfak aletleri. Kesici ve dürtücü silahlar. Makine, cihaz ve taşıt onarımı, inşaat, ziraat, bahçecilik ve ormancılıkla ilgili elle çalışan (elektrikli olmayan ve motorsuz) aletler. Elektrikli-elektriksiz, buharlı ütüler. Her türlü malzemeden mamul alet sapları. Cerrahi, tıbbi, diş hekimliği ve veterinerlik için alet, cihaz ve mobilyalar. Yapay organlar ve protezler. Tıbbi ortopedik malzemeler: tıbbi korseler, ortopedik ayakkabılar, elastiki ve destekleyici bandajlar. Ameliyathane giysileri ve steril örtüler. Cinsel amaçlı aletler ve malzemeler. Prezervatifler (kondom/kaput). Biberonlar, biberon emzikleri, emzikler, bebekler için diş kaşıyıcılar. Tıbbi amaçlı bilezikler ve yüzükler, romatizma önleyici bileklikler ve yüzükler. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.) 44. sınıfta : “Tıbbi hizmetler. Güzellik bakımı hizmetleri. Veterinerlik ve hayvan üretme, besicilik, nalbantlık ile ilgili hizmetler. Tarım, bahçecilik ve ormancılıkla ile ilgili hizmetler; peyzaj tasarımı hizmetleri. İşyeri ve personel sağlığı ile ilgili danışmanlık hizmetleri.” bakımından tescilinin devam edeceği, hükümsüzlüğünün talep edilemeyeceğine dair görüş bildirmişlerdir.
UYUŞMAZLIK HAKKINDAKİ YASAL DÜZENLEME:
5769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 29. Maddesinin (a) bendine göre, marka sahibinin izni olmaksızın markayı 7/2 maddede belirtilen biçimlerde kullanmak marka hakkına tecavüz olarak nitelendirilmiştir.
Sınai Mülkiyet Kanununun 149. maddesinde marka hakkına tecavüz edilen marka sahibinin fiili tecavüzün olup olmadığının tespitini, muhtemel tecavüzün durdurulmasını, tecavüz fiillerinin durdurulmasını, tecavüzün kaldırılmasını, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunabileceği düzenlenmiştir. Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibinin ileri sürebileceği talepler SMK'nın 149. Maddesinde düzenlenmiş, bu hükme göre; (1) Sınai mülkiyet hakkı tecavüze uğrayan hak sahibi, mahkemeden aşağıdaki taleplerde bulunabilir: a) Fiilin tecavüz olup olmadığının tespiti. b) Muhtemel tecavüzün önlenmesi. c) Tecavüz fiillerinin durdurulması. ç) Tecavüzün kaldırılması ile maddi ve manevi zararın tazmini. ....g) Haklı bir sebebin veya menfaatinin bulunması hâlinde, masrafları karşı tarafa ait olmak üzere kesinleşmiş kararın günlük gazete veya benzeri vasıtalarla tamamen veya özet olarak ilan edilmesi veya ilgililere tebliğ edilmesi, şeklinde belirtilmiştir
Sınai Mülkiyet Kanununun 25/1. maddesinde marka hükümsüzlüğü halleri sayılmış olup, SMK'nun 5. ve 6. maddelerinde sayılan hallerden birinin mevcut olması halinde Mahkeme tarafından markanın hükümsüzlüğüne karar verileceği belirtilmiştir.SMK'nın 6/3. Maddesinde " Başvuru tarihinden veya varsa rüçhan tarihinden önce tescilsiz bir marka veya ticaret sırasında kullanılan bir başka işaret için hak elde edilmişse, bu işaret sahibinin itirazı üzerine, marka başvurusu reddedilir." hükmü düzenlenmiştir.
GEREKÇE:
Dava; markanın SMK'nın 25 ve 6. Maddesi gereği hükümsüzlük davası ve SMK'nın 29. Maddesinden kaynaklı marka hakkına tecavüzün tespiti, durdurulması, meni ve refi davasıdır.Davacı tarafça adına tescilli bulunan----- tescil numaralı -----markasına davalı tarafın adına tescilli----- tescil numaralı (-----+şekil) ve---- tescil numaralı (----- ----şekil) markalarının kullanımı ve davalı tarafça -----kullanımları dolaysıyla tecavüzde bulunulduğunun iddia edildiği ve yine davalı tarafın adına tescilli ---- tescil numaralı----şekil) ve -----tescil numaralı -----şekil) markalarının SMK'nın 6/1. Maddesi gereği aynı ve benzerlik dolayısıyla hükümsüz kılınması talebinde bulunulmuştur.
TPMK kayıtları incelendiğinde----- tescil numaralı -----markasın davacı adına 08,35 ve 44. Sınıflarda 25.05.20222 tarihinde 14.07.2020 tarihinden geçerli olmak üzere 10 süreyle tescil edildiği, ----- tescil numaralı (-----+şekil) markasın davalı adına 10 ve 35. Sınıflarda 31.03.2021 tarihinde 06.09.2020 tarihinden geçerli olmak üzere 10 süreyle tescil edildiği,----- tescil numaralı (----+şekil) markasının davalı adına 8,1035 ve 44. Sınıflarda 08.09.2021 tarihinde 24.11.2020 tarihinden geçerli olmak üzere 10 süreyle tescil edildiği sabittir.
----kayıtlarında ----- alan adının davalı adına kayıtlı olduğu ve bu kaydın 26.11.2018 tarihinden geçerli olduğu sabittir.Bu tespitlerden sonra taraflar arasındaki uyuşmazlık incelendiğinde; davacı tarafın ------ ana unsurlu ve koruma altında bulunan markası yönünden davalı markalarının benzer mal ve hizmetler yönünden ve ayırt edilemeyecek kadar benzer ibare ile davalının marka tescilleri yönünden hükümsüzlük ve hem bu marka kullanımları hem de -----adresleri ile sosyal medya hesaplarındaki paylaşımlar dolaysıyla marka hakkına tecavüz edildiğini iddia ettiği, alınan 28.06.2022 tarihli bilirkişi raporunda davacı ve davalı markalarının tescilli oldukları 8. Sınıftaki kullanımlar ve marka ibareleri olan ----- ibaresi dikkate alındığında markaların karıştırılma ihtimali olduğu yönünde kanaat belirtildiği, 05.04.2023 tarihli alınan raporda, davacı yan adına tescil edilmiş olan görselini ihtiva eden markanın tescil konusu edildiği mal ve hizmetler bakımından zayıf marka olduğu, davalı yanın dava konusu markalarının hükümsüzlükleri koşullarının oluşmadığı, davalı yanın tespit edilen ( davacı yanın davaya mesnet marka tescilinden daha eski tarihten bu yana devam eden ) markasal kullanımlarının davacı yana ait tescilli markaya tecavüz teşkil etmediği, davalı yanın davacı yan ile haksız rekabete sebebiyet verecek herhangi bir kullanımının tespit olunamadığı, davalı yana ait ----- uzantılı alan adlarına erişimin engellenmesi şartlarının oluşmadığı yönünde rapor düzenlenmiştir. Hem bu iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi hem de dosyaya sunulan uzman görüşündeki tespitlerin incelendiği yeni bir heyetten yeniden rapor alınmış, alınan bu raporda, dava konusu ürünün 10. sınıfta yer aldığı, Davacı Taraf Adına Tescilli ----- Tescil Numaralı ---- markasının 10. Sınıftaki ürünleri kapsamadığı, kapsamadığı, davacı markasının 10 ve 44. Sınıftaki mal ve hizmetler yönünden zayıf marka haline geldiği, deliller ve sosyal medya kullanımları incelendiğinde davalı yanın ilgili başvuru tarihinden önce 21 Haziran 2019 tarihinden itibaren-----markasının kullanımını gerçekleştirdiği, Davalı yanın tespit edilen markasal kullanımlarını davacı yanın davaya mesnet Markanın tescil başvurusundan önce gerçekleştirdiği tespit ve rapor edilmiştir.Bu tespitlerden sonra davalı tarafın marka tescillerinin hükümsüzlüğü ve marka hakkına tecavüz yönünden uyuşmazlık incelendiğinde davalı tarfın---- kayıtlarına göre ----- alan adının davalı adına olan kaydın 26.11.2018 tarihinden geçerli olduğu, yine bilirkişi incelemesinde davalının sosyal medya paylaşımlarının 2019 yılına ait oldukları, dava konusu markaların asli unsuru olan ----- ibaresinin ilk kez kimin tarafından piyasaya çıkarıldığı bilinmemekle birlikte ---- teknolojisinin----markası altında ilk kez dava dışı----- şirketi tarafından -----başta olmak üzere muhtelif ülkelerde tescile bağlandığı, bu haliyle markanın zayıf marka haline geldiği, yine davalı kullanımlarının davacının tescil tarihinden öncesine dayandığı ve kullanımların ciddi ve süreklilik arz ettiği dikkate alındığında Önceye dayalı hak sahibi olan kişi, markanın tesciline itiraz etmemiş ve yapılan tescil aleyhine hükümsüzlük davası açmamış olsa bile, tescilli marka hakkı sahibi, bu işareti önceden beri marka veya sair bir tanıtma işareti olarak kullanan kişiyi, bu tanıtma işaretini önceki kapsamı ile kullanmaktan men edemez. Diğer bir deyişle; tescilli marka sahibi daha sonra bu öncelik hakkı bulunan kişiye karşı dava açarak onu bu işareti kullanmaktan men edemez. (556 sayılı KHK 8/III.mad.).(-----Sayılı ilamı) hükmü birlikte değerlendirildiğinde davalı tarafın davacı tarafa nazaran öncelikli kullanım hakkının bulunduğu, bu haliyle davalı kullanımlarının davacı markası yönünden tecavüz oluşturmayacağı, yine az yukarıda ifade edildiği üzere dava konusu markanın asli ve tek unsuru olan ---- ibaresinin dava dışı şirket tarafından bulunan ve kullanılan marka olması, kullanım itibariyle ve kelime unsuru itibariyle markanın zayıf marka haline geldiği ve davalı tarafın marka kullanımlarının her ne kadar kelime unsuru olarak davacı markasına benzese de şekil ve logo kullanımı ile farklılaştığı, bu haliyle markada yer alan kelime veya şekil unsurlarının birlikte yarattığı bütüncül izlenimin aynı olmadığı da nazara alınarak hükümsüzlük şartlarının oluşmadığı kabul edilerek davanın tümden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
Davanın REDDİNE,
1-Alınması gereken 269,85 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 189,15 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye irad kaydına,
2-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden tecavüzün önlenmesi davası üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir olunan 25.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden markanın hükümsüzlüğü davası üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir olunan 25.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davalı tarafından yapılan 67,00 TL yargılama giderinin davacı taraftan tahsili ile davalı tarafa ödenmesine,
6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgililere iadesine, Dair; davacı vekili ile davalı vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içersinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.