T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/107 Esas
KARAR NO: 2024/83
DAVA: Marka (Manevi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ: 16/05/2023
KARAR TARİHİ: 20/03/2024
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin uzun yıllardır gıda sektöründe faaliyet göstermekte olup bu amaçla tescil hakkını aldığı ------ markası ----- tarafından tarihinden itibaren müvekkili ---- adına tescil edildiğini, müvekkilinin adına ---- tarihinden itibaren ON YIL süreyle ----- tarihinde ----- ibaresi marka olarak-------- numarası ile tescil edildiğini, müvekkilinin bu markayı işyerlerinde, reklam panolarında, tabela ve reklam vasıtalarında kullandığını, davalı --------- kullanıcı adıyla satış yaparken müvekkilinize ait ürünün iltibas oluşturacak şekilde satmakta olduğu tespit edildiğini, müvekkilinin tescilli markası 556 s. KHK hükümleri gereğince korunmaya değer olup, müvekkilinin izni olmaksızın başka bir şahsın ürünü üretmesi ve yaptığı ürünü satmasının mümkün olmadığını, birde bunlarla beraber karşı tarafın müvekkilin markasını kullanarak üretmiş veya satmış olduğu ürünün cinsel güç artırıcı kategorisinde olması müvekkili zor duruma sokmakta ve markasını bugün veya ileride kullanmak isteği zaman zor durumda bırakacağını, davalı ------verilen ceza da tam olarak bu fiilden dolayı verilmiş olup, müvekkil manevi açıdan ciddi olarak zarar gördüğünü, aleyhine tespit istenenin ----------- internet sitesinde satışa sunduğu ürünlerin müvekkilinin tescilli markasına iltibas meydana getirecek şekilde benzediğinden, bu durumun müvekkilinin tescilli markasına tecavüz oluşturduğunun tespitine, oluşan maddi ve manevi zararı karşılamak üzere davalı aleyhine 20.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine ve tüm mahkeme masrafı ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DAVAYA CEVAP: Davalı taraf cevap dilekçesini sunmamıştır.
D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, marka hakkına tecavüzün önlenmesi ve tazminat davasıdır. Tüm dosya kapsamından; davanın 19/12/2023 tarihinde takipsiz bırakıldığı, HMK. 150/5. maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak 3 ay içinde yenilenmeyen davaların sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılacağı, davanın 19/12/2023 tarihinde takipsiz bırakılmasından sonra 3 aylık yasal süre içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
Alınması gereken 427,60 TL harçtan peşin alınan 341,55 TL harcın mahsubu ile bakiye 86,05 TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine'ye gelir kaydına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Kullanılmayan gider ve delil avansının karar kesinleştiğinde talepleri halinde ilgililere iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içersinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.20/03/2024