T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/262 Esas
KARAR NO: 2025/323
DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/12/2025
KARAR TARİHİ: 25/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından tescile konu edilen -------- kod numaralı ---------- ibareli markaya ilişkin olarak; müvekkilin gerçek hak sahipliği, davalı yanın marka tescilinin smk m.6/2 kapsamında “ticari vekil veya temsilcinin izinsiz olarak markayı kendi adına tescil ettirmesi” niteliğinde olması, yine davalı yanın marka tescilinin kötü niyetli olması hususları gözetilerek davalı yan adına tescilli markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini, bununla birlikte davalı yan adına tescilli ve hükümsüzlük talebine konu marka üzerinde markanın üçüncü kişilere devrinin önlenmesi gayesiyle ihtiyati tedbir uygulanmasını, dosyanın------Esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVAYA CEVAP: Davalı tarafa tebligat yapılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacıya ait tasırımın hükümsüz kılınıp sicilden terkini davasıdır.----- Esas sayılı dosyası uyap üzerinden incelenmiş, tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, tespit edilmiştir.HMK'nun 166/1. maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden birleştirilebileceği, 166/4. maddesinde ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı belirtilmiştir. Bu hükümler doğrultusunda yapılan incelemede her iki davanın taraflarının ve konusunun bağlantılı olduğu, delillerin birlikte toplanmasının usul ekonomisine uygun olacağı, açılan ilk davada verilecek kararın bu davanın sonucunu etkileyeceği, bu nedenle her iki dava arasında hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, her iki davanın birleştirilmesine ve yargılamaya ----- esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Mahkememiz ---- Esas sayılı dosyası ile ------sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya ----- esas sayılı sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-Harç, masraf ve vekalet ücretinin birleşen dava üzerinden değerlendirilmesine,
Dair; esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 25/12/2025