T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/122 Esas
KARAR NO:2025/142
DAVA: Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/05/2025
KARAR TARİHİ: 27/05/2025
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı tarafın,----- sayılı patentin ihlal edildiği gerekçesiyle taraflarına yönelik haksız bir tecavüz ve tazminat davası açtığını, oysa ki söz konusu patentin, hem yenilikten hem de buluş basamağından yoksun olduğunu ve iptali gerektiğini, her ne kadar davalının açmış olduğu dava devam etmekte ise de işbu dava ile söz konusu patentin iptalini talep etme gerekliliği hasıl olduğunu, iptali talep edilen patentin konusu olan sistem/mekanizma, patent başvuru tarihinden önce sektörde yaygın biçimde kullanılan bir makine sistemi olduğunu, Davalı şirketin başvurduğu patent, teknik olarak bilinen ve kullanılan çözümleri aynen içermekte olduğunu, davaya konu patentin başvuru tarihi olan ----- önce sektörde benzer makinelerin üretildiği ve kullanıldığının çeşitli somut örneklerle sabit olduğunu, davalıya ait ------ patentin 6769 sayılı Kanun’un 138. maddesi uyarınca hükümsüz kılınmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVAYA CEVAP:Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:Dava, Davalıya ait ----sayılı patentin, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun m.82/1,2-a ve b. ve devamı maddeleri uyarınca hükümsüz kılınması talebine yönelik davasıdır. Mahkememizin ----esas sayılı dosyası incelenmiş, Mahkememiz dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu, tespit edilmiştir.HMK'nun 166/1. maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden birleştirilebileceği, 166/4. maddesinde ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı belirtilmiştir. Bu hükümler doğrultusunda yapılan incelemede her iki davanın taraflarının ve konusunun bağlantılı olduğu, delillerin birlikte toplanmasının usul ekonomisine uygun olacağı, açılan ilk davada verilecek kararın bu davanın sonucunu etkileyeceği, bu nedenle her iki dava arasında hukuki bağlantı bulunduğu anlaşılmakla, her iki davanın birleştirilmesine ve yargılamaya mahkememiz ---- sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-Mahkememiz ----- sayılı dosyası ile yine mahkememiz ----- sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Yargılamaya mahkememizin ----- esas sayılı sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına,
3-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
4-Harç, masraf ve vekalet ücretinin birleşen dava üzerinden değerlendirilmesine,
Dair; esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.. 27/05/2025