T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/184 Esas
KARAR NO:2025/233
DAVA: Marka (Maddi Tazminat İstemli)
DAVA TARİHİ: 27/08/2024
KARAR TARİHİ:30/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:Davacı karşı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Firmamız ------- bilgisayar danışmanlık faaliyetleri vermek üzere kurulmuş olup -------- kodunda ---------açıklamasının yer aldığını, firmanın kuruluşunun hemen ardından firma isminin ilgili marka sınıfında marka olarak tescili talebiyle --- nezdinde marka başvurusu yapıldığını, ---- numaralı başvurumuz ------- tescil ettirildiği, markanın kullanımına bilfiil devam edildiği, buna karşın yakın zamanda internetteki arama motorlarında firma aratıldığında farklı bir ---- sitesi ile karşılaşıldığının tespit edildiği,-------- birçok bilgisayar parçaları çözümleri sunan limited bir kuruluş olduğunun görüldüğü ---- öncü dijital gelişim --------- yılında tamamen tescil ederek eline almış bir şirkettir." ifadelerini kullandığı, bu bakımdan firma ile birebir aynı sektörde aynı faaliyetleri göstermekte olduğu, ilaveten müvekkil marka ve logosuyla aynı şekilde ---------- kullandığını, neticeten markalarının haksız kazanç elde etmek amacıyla kullanıldığı ve ilgili kullanımın SMK md. 7 ve md. 29 uyarınca marka hakkımıza tecavüz niteliğinde olduğunun görüldüğünü, müvekkili markasının ve ticari unvanın hukuka aykırı kullanımının durdurulması amacıyla derhal davalı firmaya ---- Yevmiye nolu ihtarname gönderildiği fakat olumlu bir dönüş alınmadığı ------Arabuluculuk numaralı dosya ikame edilmiş ise de arabuluculuk sürecinden de herhangi bir netice alınamadığı ------- tecavüzün sonlandırılması amacıyla işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğu, Müvekkil Firmanın -------- önde gelen kurumsal şirketleri ve kamu kurum/kuruluşları ile çalıştığı, kendilerine teknolojik altyapı oluşturma servisleri vererek teknolojik ürün ve hizmetlerin satışını gerçekleştirdiği, her yıl pek çok yeni şirket ve kurumu müşteri portföyüne kattığı, bu bakımdan müşterilerin bir kısmını gösteren referans liste ile de tevsik edilebileceği üzere markanın --- çapında ciddi bilinirliği bulunduğunun görüldüğü ------ Sektörün doğası gereği müşterilerin çevrelerinden olumlu yorumlarını duydukları firmalara ilişkin arayışlarını internet kanalıyla yaptığı, hizmet sağlayıcılarla internet üzerinden irtibata geçtiğini, tüm bu sebeplerle özellikle firmamızın faaliyet gösterdiği sektör bakımından internet aramalarında yaşanan firma karışıklıklarının ciddi kazanç ve itibar kayıplarına sebebiyet verdiğini, izahına çalışılan gerekçelerle markamıza yönelik tecavüzün sonlandırılması ile maddi-manevi zararımızın tazmini önem arz ettiğini, SMK md. 151, marka hakkı zarar gören davacıya yoksun kalınan kazancın hesaplanma biçimi bakımından seçimlik hak tanımakta olup ilgili maddenin 2-c bendi uyarınca mütecavizin hakkı lisans sözleşmesi ile kullanmış olması halinde ödeyeceği bedelin hesaplanarak tahsili yolunu tercih ettiklerini, İlaveten SMK md. 159 uyarınca davalıya ait internet sitesi başlı başına marka hakkımıza tecavüz niteliğinde olup tedbiren ilgili siteye erişimin engellenmesini talep ettiklerini beyan etmişlerdir.
DAVAYA CEVAP:Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle: 1. Müvekkili ----- Markasının asıl ve gerçek hak sahibi olduğunu, müvekkili --- şahıs işletmesi olup, yaklaşık ----- adı altında faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin söz konusu markayı davacıdan çok uzun zaman önce kullanmaya başladığını, markanın “asıl ve gerçek hak sahibinin müvekkili olduğunu, bu çerçevede, dava konusu markanın asıl ve gerçek hak sahibi müvekkilleri olup, müvekkil hakkında verilen tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğini, ------ genel bir ibare olup, bir kişi adına özgülenmesinin mümkün olmadığını, dava dilekçesinde davacının --------- yılında kurulduğunu, markası için ise yine ----yılında başvuru yaptığını, ancak söz konusu markanın genel bir ibare olup, tescil edilmesi ya da tescil edilmiş olsa dahi marka hakkına tecavüz hakkı vermeyeceğini, davacının ---- kodu ------- konularında hizmet verdiğini, davacının tescilli markasının ise, ------ hizmetlerinde tescilli olduğunu, buna göre,----------- ibaresinin, davacının faaliyet gösterdiği sektörü ve faaliyet alanlarını tarif eden bir kelime olduğu sabit olup, marka olarak tescilinin mümkün olmadığını, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun “Marka Tescilinde Mutlak Ret Nedenleri” başlıklı, 5. maddesinin 1-c maddesi aynen, “Ticaret alanında cins, çeşit, vasıf, kalite, miktar, amaç, değer, coğrafi kaynak belirten veya malların üretildiği, hizmetlerin sunulduğu zamanı gösteren veya malların ya da hizmetlerin diğer özelliklerini belirten işaret veya adlandırmaları münhasıran ya da esas unsur olarak içeren işaretler.” şeklinde düzenlenmiş olup, davacıya ait markanın mutlak red nedeni içinde yer aldığını, bu nedenle de söz konusu marka tescil edilmesi mümkün bir marka olmadığını, söz konusu marka tescil edilmiş olsa dahi bu tescilin davacıya marka hakkına tecavüz hakkı vermeyeceğini, aleyhe hususları kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davalının markasının genel ibarelerden oluşan ve sektör ile yapılan işi tarif eden kelimeler olduğundan yine marka hakkına tecavüzün oluşmadığını, davacının söz konusu marka ile tazminat talebinde bulunamayacağını, davacının markasının ayırt edici özelliklerine sahip olmadığını, müvekkilinin ---------markasının asıl ve gerçek hak sahibi olduğunu, müvekkili ----dava konusu ------ markasının asıl ve gerçek hak sahibi olduğunu, müvekkilinin kullanımlarının incelenmesinde ----- markasını davalıdan çok daha uzun zaman önce kullanmaya başladığını, karşı davalının ---- markasının hükümsüz kılınmasına karar verilmesi gerektiğini, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun 6/1 maddesinde aynen “Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile aynılığı ya da benzerliği ve kapsadığı mal veya hizmetlerin aynılığı ya da benzerliği nedeniyle, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile halk tarafından ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali varsa itiraz üzerine başvuru reddedilir” denildiğini, buna göre tescil başvurusu yapılan bir markanın; tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış bir marka ile, aynılığı ya da benzerliği olması, kapsadığı mal veya hizmetlerin aynılığı ya da benzer olması, halk tarafından ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali var ise, itiraz üzerine marka başvurusunun reddedilmesi gerektiğini, bu nedenle ------ ibaresinin, müvekkilinin kullanmış olduğundan ve bunun bir sonucu olarak karşı davalıdan önce kullanmış olduğundan, söz konusu markanın, müvekkile ait marka ile iltibas oluşturacak derecede benzer olduğu, bu benzerliğin davalının lehine, müvekkil şirketin ise aleyhine haksız avantaj sağlayacağı, davalının, müvekkil şirket ile bir bağlantısının olduğu kanaatini oluşturacağı ve müvekkilin itibarını zedeleyeceğini beyanla, ------ ibaresini ilk olarak müvekkil kullanmış olduğundan, karşı davalı tarafından tescil edilen markanın hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmesini, davalı adına tescilli -------- markası jenerik bir ibare olup, bir kişiye özgülenmesi hukuka aykırı olduğunu, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’nun “Marka Tescilinde Mutlak Ret Nedenleri” başlıklı 5. maddesinin 1/c bendi aynen, “Ticaret alanında cins, çeşit, vasıf, kalite, miktar, amaç, değer, coğrafi kaynak belirten veya malların üretildiği, hizmetlerin sunulduğu zamanı gösteren veya malların ya da hizmetlerin diğer özelliklerini belirten işaret veya adlandırmaları münhasıran ya da esas unsur olarak içeren işaretler.” şeklinde belirtildiğini, buna göre yine yukarıdaki bölümde izah ettiğimiz üzere, ----- anlamı olarak, ------ anlamına gelmekte ve bugün neredeyse---------- kelime halinde gelmiştir. Bu nedenle, genel bir ibare olan markanın herhangi bir kişi adına tescil edilmesi hukuka aykırıdır. Dolayısıyla, bu husus da karşı davalının markasının hükümsüz kılınmasına karar verilmesini gerektiren bire diğer husus olduğunu beyanla karşı davalıya ait ------ markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkini ile ticari unvanında yer alan---- ibaresinin sicilden terkinine karar verilmesini talep etmiştir.
TARAFLAR ARASINDAKİ UYUŞMAZLIK:Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, asıl dava davacı adına tescilli ------- yönünden davalı kullanımlarının marka hakkına tecavüz oluşturup oluşturmadığı, tecavüzün varlığı halinde erişimin engellenmesi maddi ne manevi tazminatın gerekip gerekmeyeceği, karşı dava yönünden davacı -karşı davalı adına tescilli ----- tescil nolu markanın hükümsüzlük şartlarının oluşup oluşmadığı, noktasında toplandığı anlaşılmıştır.
UYUŞMAZLIK HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmıştır. Davacının ----- tarihli yazı cevabında ----- numarasıyla kayıtlı görüldüğü, son tescil tarihinin --- olduğu anlaşılmıştır. Dosyaya ------ kayıtları getirtilmiş olup, incelendiğinde; --- tescil numaralı ---------- tarihinde davacı adına tescil edildiği anlaşıldı.Tedbir talebinin değerlendirilmesi yönünden dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş ve hazırlanan ----- tarihli rapor dosyamıza celb edilmiştir. Raporda özetle; ------ İncelemede; İş bu internet sitesinde ----- tarihi itibari ile yapılan incelemede açılan sayfada sol üst köşede------ çeşitli isimdeki sekmeler bulunduğu, bu sekmelerin hemen altında bir görsel üzerinde ---- başlığı altında ----- internet ve birçok bilgisayar parçaları çözümleri sunan limited bir kuruluştur. ----- öncü dijital gelişim entragatörü görevini ----- yılında tamamen tescil ederek eline almış bir şirkettir. ---- yılında şirket temelleri atılmış olup, Bugüne kadar devam etmektedir. ------ çeşitli ürün satışı gerçekleştirmiştir.” açıklamasının bulunduğu, Ana sayfada en altın bir üst kısmında ------ başlığı altında-------- markaya ait isim ve logo bulunduğu, Ana sayfada en alt kısımda ise ------- iletişim bilgilerinin bulunduğu, Hakkımızda, markalarımız ve iletişim sekmelerine tıklandığında yukarıda açıklaması yapılan, ana sayfada bulunan alanlara yönlendirdiği tespit edilmiştir.----Sorgulamasında;------kayıt bilgilerine bakılan iş bu internet sitesinin alan adının ---- tarihinde tescil ettirildiği, son güncellemenin ---- tarihinde yapıldığı, tescil süresinin --- tarihinde dolacağı, Alan adını kaydettiren kişi bilgilerinin boş bırakıldığı, alan adının barındırıldığı firmanın -----olduğu tespit edilmiştir. 3------ Yapılan İncelemede; İş bu internet sitesinde ----- tarihi itibari ile yapılan incelemede; açılan sayfada sol üst köşede ------ bulunduğu, sağ üst köşedeki açılıp-kapanan menüde çeşitli isimlerdeki sekmeler bulunduğu, bu sekmelerin hemen altında 7 adet kayan görsel bulunduğu, ------ başlığı altında “İnternet çağında hemen hemen her platformda dijitalleşmenin etkileri görülebiliyor. Bu açıdan ------- güvenlik de oldukça önem teşkil ediyor. Bilgi, operasyon ve bilgisayar sistemlerinin güvenliğini içeren ----- çalışmalarını güvenilir ve alanında uzman ekiplerle sürdürmeyi tercih etmelisiniz. ------- deneyime sahip uzman kadrosuyla ---------- en iyi koruma çalışmalarını sürdürmek için kurulmuştur. İşine hevesle ve heyecanla yaklaşan --------- girişimci ekibi distribütörlüğünü üstlendiği yazılımları orta ve büyük ölçekli işletmelere güvenle sunmaktadır. Dijitalleşen çağ koşulları internet güvenliğinin sağlanmasını da gerektiriyor. --------- bu bağlamda profesyonel deneyimlerle yapay zeka, antivirüs ve ---------güvenlik sistemleri gibi konularda verilerinizin güvenliğini sağlamayı amaçlıyor. Online güvenlik sağlama sürecinde müşteri memnuniyetine odaklanan --------gelen geribildirimler doğrultusunda gelişime daima açık bir yaklaşım benimsemektedir. Alanında uzman ve profesyonel ekibimiz, işletme verilerinizi olası saldırılara ve güvenlik açıklarına karşı üst düzeyde korunmasına yardımcı olur. Tek merkezden aynı anda çok sayıda kullanıcıya ulaşmayı sağlayan profesyonel yazılımlar sayesinde veri yönetimini güvenle sürdürebilirsiniz.” açıklaması bulunduğu, Bu açıklamanın hemen altında ise -------- adlarında sekmeler bulunduğu, Ana sayfada en aşağı kısımda ------ sistemlerinin güvenliğini içeren --------- çalışmalarını güvenilir ve alanında uzman ekiplerle sürdürmeyi tercih etmelisiniz.” açıklaması ile ---------- iletişim bilgilerinin bulunduğu, Ana sayfadaki ------- Sekmenin İncelemesinde; Açılan sayfada -------- tecrübemiz ve sertifikalı uzman ekibimizden distribütörü olduğumuz tüm ürünler ile ilgili dilediğiniz zaman teknik destek alabilirsiniz. Tüm ----- mail adreslerimizi kullanarak destek kayıtları oluşturabilir ya da --------kanalımızdan videolar aracılığıyla teknik bilgi alabilirsiniz. Tüm ürünlerimiz ile ilgili kurulum ve tanıtım videolarına ---- kanalımızdan ulaşabilirsiniz. Ayrıca ------ forumlarında tüm sorularınızın cevaplarını burada bulabilirsiniz. Yaşadığınız sorunlarla alakalı bize ---------ulaşabilirsiniz. 1) Teknik Destek için ------- buradan destek kaydı oluşturabilirsiniz. 3) ------- Doküman listemiz sürekli güncellenmektedir. 1) ------ açıklamalarının bulunduğu tespit edilmiştir. ------- üzerinden kayıt bilgilerine bakılan iş bu internet sitesinin alan adının ---- tarihinde tescil ettirildiği, son güncellemenin ---- tarihinde yapıldığı, tescil süresinin ------ tarihinde dolacağı, Alan adını kaydettirenin ------tutulmuş olduğu, alan adının barındırıldığı firmanın--------olduğu tespit edilmiştir. 5-Davacı tarafa ait ---- başvuru numaralı ibareli marka için ------sınıfta marka tescil başvurusu yapıldığı,---- tarihinde tescil edildiği, Davalılar ------------- nezdinde yapılan araştırmada marka tescil başvurusu yada marka tescil bilgisine ulaşılamadığı, Davalının internet sitesinde yer alan kullanımının markasal bir kullanım olduğu, Davacının marka kullanımının tescile dayandığı, ikisinin de ---------- alanında hizmet verdiği, iki ayrı şehirde hizmet verilse de verilen hizmetlerin online hizmetler sebebi ile tüketicinin bu hizmete her yere ulaşabileceği, bu durumun tüketici nezdinde iltibas ve karışıklığa sebep olacağı görüş ve kanaatine varılmıştır. "yönünde görüş bildirilmiştir. Asıl davadaki marka hakkına tecavüz ve karşı davadaki markanın hükümsüzlüğü talepleri hususunda dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş ve hazırlanan ------- tarihli rapor dosyamıza celb edilmiştir. Raporda özetle; "1. Bilişim İncelemeleri Sonucunda: 1. Davalıya ait olduğu anlaşılan ------- internet sayfasının arşiv kayıtlarının incelemesinde: ------- kullanılarak yapılan incelemede davalının internet sitesinin -------yılları arasında toplam ------ tutulmuş olduğu, İçeriğine ulaşılabilen ---- tarihli arşiv kaydında internet sitesinde ------ kullanımının yer aldığı, ---- yılı ve sonrası için yapılan incelemelerde, internet sitesinin alan adının -----arasında satılık olduğu,----- ------ arşiv kaydında internet sitesinde ------ yer aldığı, 1. 2. Davacıya ait olduğu anlaşılan ------- kayıtlarının incelemesi: ----- kullanılarak yapılan incelemede davacının internet sitesinin ---- yılları arasında toplam 45 arşiv kaydının tutulmuş olduğu, ------ arihli arşiv kaydında internet sitesinde “ ” logosunun yer aldığı, 1. 3. Davalının dosyaya sunmuş olduğu belgelerin incelemesi: •---- tarihli ruhsatta, ------- ünvanın yer aldığı, -- tarihli faturada ---- ünvanın yer aldığı, ---- tarihli faturada --- ünvanın yer aldığı, ---- düzenlemiş olduğu tutanakta ---- ünvanın yer aldığı, ----- düzenlemiş olduğu faturada --------- ünvanın yer aldığı tespit edilmiştir. 2. Marka Yönünden İncelemeler Sonucunda: 2.1.Davacı-karşı davalının ---- tescil nolu markasının ----- yer alan hizmetlerde tescil edilmiş olduğu, 2.2. davalı- karşı davacının ----- ibaresini faaliyetleri kapsamındaki ------ Sınıfta --------- ibaresini markasal olarak davacıya göre daha önce kullandığı ve öncelikli hak sahibi olduğu, 2.3.Davaya dayanak olan ----- tescil nolu markasının kelime markası olduğu, ayırt edicilik katacak başkaca bir unsura sahip olmadığı, tescil kapsamındaki ----sınıfta yer alan hizmetler için cins, vasıf belirttiği için ----- tescil nolu markasının tescil kapsamında yer alan ------Sınıfta yer alan --------- açısından markanın kelime markası olduğu ve ayırt edici nitelik katacak herhangibir unsuru içermediği ve SMK 5/1-c maddesi uyarınca ayırt ediciliğinin mevcut olmadığı hükümsüzlük koşullarının mevcut olduğu, 2.5. davalı- karşı davacının ---- ibaresini faaliyetleri kapsamındaki ----- ile-------- ibaresini markasal olarak davacıya göre daha önce kullandığı ve öncelikli hak sahibi olduğu kanaatimiz oluşmuş olduğundan davacı-karşı davalının ----- tescil nolu markasının tecsil kapsamında yer alan --------- Sınıftaki hizmetler açısından SMK 6/3 ve 25. Maddesi uyarınca kısmen hükümsüzlük koşullarının mevcut olduğu, 2.6. Davalı-karşı davacının kullanımlarının davacının tescilli marka hakkına tecavüz teşkil eder mahiyette olmadığı"yönünde görüş bildirilmiştir.
UYUŞMAZLIK HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:
Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 5,6, 7, 7/3-e, 25, 29,151,159 Maddeleri Türk Ticaret Kanunu 55 ve 56. Maddesi
GEREKÇE:Asıl dava, davacı adına tescilli ---------markasına davalı tarafın tecavüzünden kaynaklı marka hakkına tecavüzün tespiti, önlenmesi,erişimin engellenmesi ile tecavüzden kaynaklı maddi ve manevi tazminat davası, karşı dava ise davacı-karşı davalı adına tescilli ---- tescil numaralı --- markasının hükümsüzlüğü ile ticaret unvanındaki ---------ibaresinin terkini davasıdır. Davacı taraf ------- markasının adına tescilli olduğunu, davalı tarafın --------- şeklindeki markasal kullanımları ve -------- ibareli kullanım dolayısıyla marka hakkına tecavüzde bulunduğunu beyan ve iddia ederek marka hakkına tecavüzün tespiti ile tecavüzün önlenmesi, erişimin engellenmesi ile tecavüzden kaynaklı maddi ve manevi tazminat talep etmiş, karşı davada ise daval-karşı davacı taraf ---------ibaresi yönünden öncelikli hak sahibi olduğunu, bu sebeple davacı-karşı davalı adına tescilli ------ markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini ve TTK'nın 52. Maddesi kapsamında davacı-karşı davalı tarafın----------- Ticaret unvanındaki -------ibaresinin terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanununun 25/1. maddesinde marka hükümsüzlüğü halleri sayılmış olup, SMK'nun 5. ve 6. maddelerinde sayılan hallerden birinin mevcut olması halinde Mahkeme tarafından markanın hükümsüzlüğüne karar verileceği belirtilmiştir.SMK'nın 6/3. Maddesinde "Başvuru tarihinden veya varsa rüçhan tarihinden önce tescilsiz bir marka veya ticaret sırasında kullanılan bir başka işaret için hak elde edilmişse, bu işaret sahibinin itirazı üzerine, marka başvurusu reddedilir" hükmü düzenlenmiştir. Sınai Mülkiyet Kanununun 29. Maddesinin yollamasıyla SMK'nun 7/2-b maddesinde tescilli bir marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dahil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması marka hakkına tecavüz olarak tanımlanmıştır. Yine Sınai Mülkiyet Kanununun 149. maddesinde marka hakkına tecavüz edilen marka sahibinin fiili tecavüzün olup olmadığının tespitini, muhtemel tecavüzün durdurulmasını, tecavüz fiillerinin durdurulmasını, tecavüzün kaldırılmasını, maddi ve manevi tazminat talebinde bulunabileceği düzenlenmiştir.Markaların karıştırılma (iltibas) tehlikesi, iki ayrı marka karşısında bulunan kişilerin, bu markaların benzerliği sebebiyle, sunulan mal veya hizmetlerin aynı işletmeye veya ekonomik olarak bağlantı içerisinde bulunan işletmelere ait olduğunu düşünmeleri veya düşünme ihtimalleridir. Diğer bir tanıma göre karıştırılma ihtimali, bir -tescilsiz- işaretin veya tescil edilmiş bir markanın daha önce tescil edilmiş bir marka ile şekil, görünüş, ses, genel izlenim vs. sebeple ya aynı ya da benzer olduğu için önce tescil edilmiş marka olduğu zannını uyandırması tehlikesidir
Yapılacak incelemede karıştırılma (iltibas) ihtimalinin araştırılmasına ilk önce markalar arasında ayniyet ya da benzerlik bulunup bulunmadığından başlanması gerekir. Bunun için de ilk önce markalar arasında ayniyet veya benzerlik ve daha sonra mal ve/veya hizmetler arasında ayniyet veya benzerlik olup olmadığı araştırılmalıdır. Burada iltibas tehlikesinin belirlenmesinde, benzerliğin vasat düzeydeki tüketicilerin ilk bakışta ürün veya hizmetin karıştırılmasına sebep olması veya karıştırma tehlikesinin bulunması ölçütü esas alınır. Ancak özel alıcı grubu olan hedef kitle de somut olayda nazara alınabilir.Haksız rekabet ise Türk Ticaret Kanununun 54 ve devamı hükümlerinde düzenlenmiştir. TTK'nun 55/4.maddesine göre başkasının malları, iş ürünleri, faaliyetleri veya işleri ile karıştırılmaya yol açan önlemleri almak haksız rekabet olarak sayılmıştır. Haksız rekabetten söz edebilmek için kusur, zarar, illiyet bağı unsurlarının birlikte gerçekleşmesi gerekir. Yine haksız rekabeti düzenleyen Türk Borçlar Kanununun 57. maddesinin hükmünün temeli kişilik haklarına tecavüzü düzenleyen Türk Medeni Kanununun 24. maddesine dayanır. Haksız rekabet hükümlerinin düzenlenme sebeplerinin başında, başkalarının emeğinden haksız bir şekilde yararlanmanın önüne geçmek yatar., Bir başkasının uzun uğraşlar sonucunda elde ettiği kazanımlardan ve değerlerden hiç bir emek ve çaba sarf edilmeden yararlanılması haksız rekabetin en önemli örneklerinden biridir.Az yukarıda açıklandığı üzere tarafların talepleri dikkat alındığında asıl dava davacısı adına tescilli markanın birleşen davada hükümsüzlüğüne karar verilmesi talep ve dava edilmiş olduğundan ve asıl davadaki hükümsüzlük ve marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin dayanağının da bu marka olduğu dikkate alındığında öncelikle birleşen davadaki hükümsüzlük yönünden değerlendirme yapılmıştır. Karşı davadaki hükümsüzlük talebi değerlendirildiğinde; davalı adına tescilli ----------markasının ------- tarihinden geçerli olarak tescil edildiği, tescil başvuru tarihinin bu tarih olduğu, davacı karşı davalı tarafın siberbilisim.com adresindeki ilk kullanımının-----Sınıfta olduğu, davalı karşı davacı tarafa ait ------ ünvanın yer aldığı, ---- tarihli faturada ---- ünvanın yer aldığı, ----- ünvanın yer aldığı, ----- düzenlemiş olduğu tutanakta ----- ünvanın yer aldığı, ---- düzenlemiş olduğu faturada ------- ünvanın yer aldığı, alınan bilirkişi raporları ile de sabit olduğu üzere kullanımların ------------- Sınıfta olduğu, bu haliyle davalı-karşı davacı tarafın kullanımlarının davacı-karşı davalı tarafın kullanımlarından önce olduğu dikkate alındığında ve kullanımların aynı sınıf olan ---------- Sınıfta olduğu dikkate alındığında davacıkarşı davalı adına tescilli markanın hükümsüzlük şartlarının oluşacağı kabul edilmiş ve markanın hükümsüzlüğüne karar vermek gerekmiştir. Bu tespitten sonra davacı-karşı davalı tarafın marka hakkına tecavüz talebi değerlendirilmiş, hükümsüzlük kararının geçmişe etkili olacağı dikkate alındığında davacı-karşı davalı tarafın korunan bir marka hakkı bulunmayacağı kabul edilerek asıl davadaki marka hakkına tecavüz talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı-karşı davacı tarafın davacı-karşı davalı tarafın ticaret unvanındaki ---- terkini talebi değerlendirilmiş, TTK'nın 52. Maddesine göre ticaret unvanının, ticari dürüstlüğe aykırı biçimde bir başkası tarafından kullanılması hâlinde hak sahibi, bunun tespitini, yasaklanmasını; haksız kullanılan ticaret unvanı tescil edilmişse kanuna uygun bir şekilde değiştirilmesini veya silinmesini, tecavüzün sonucu olan maddi durumun ortadan kaldırılmasını, gereğinde araçların ve ilgili malların imhasını ve zarar varsa, kusurun ağırlığına göre maddi ve manevi tazminat isteyebilir. Maddi tazminat olarak mahkeme, tecavüz sonucunda mütecavizin elde etmesi mümkün görülen menfaatinin karşılığına da hükmedebilir. (2) Mahkeme, davayı kazanan tarafın istemi üzerine, giderleri aleyhine hüküm verilen kimseye ait olmak üzere, kararın gazete ile yayımlanmasına da karar verebilir., hükmü dikkate alındığında az yukarıda ifade edildiği üzere davalı-karşı davacı tarafın ticaret unvanının davacı-karşı davalı tarafça birebir şekilde ticaret unvanı olarak kullanıldığı, tarafların aynı sektörde faaliyet gösterdikleri dikkate alındığında TTK'nın 52. Maddesindeki terkin şartlarının oluştuğu kabul edilmiş ve davacı-karşı davalı tarafın ticaret unvanındaki --------ibaresinin terkinine karar vermek gerekmiş, ancak karar ----- yayınlanacağından ayrıca gazete ile ilanına gerek görülmeyerek kararın yayınlanması talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis dilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
A-Asıl davanın REDDİNE,
1-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
2-Alınması gerekli 615,40-TL harçtan, peşin alınan 427,60-TL'nin mahsubu ile bakiye 187,80-TL'nin davacıdan hazine yararına tahsiline,
3-Davalı karşı davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden marka hakkına tecavüzün tespiti talebi yönünden 40.000,00-TL vekalet ücretinin davacı karşı davalı taraftan alınarak davalı karşı davacı tarafa ödenmesine,
4-Davalı karşı davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden erişime engellenmesi talebi yönünden 40.000,00-TL vekalet ücretinin davacı karşı davalı taraftan alınarak davalı karşı davacı tarafa ödenmesine,
5-Davalı karşı davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden maddi tazminat talebi yönünden 1.000,00-TL vekalet ücretinin davacı karşı davalı taraftan alınarak davalı karşı davacı tarafa ödenmesine,
6-Davalı karşı davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden manevi tazminat talebi yönünden 5.000,00-TL vekalet ücretinin davacı karşı davalı taraftan alınarak davalı karşı davacı tarafa ödenmesine,
7-Gider avansının karar kesinleştiğinde bakiye kısmının yatıran tarafa iadesine,
B-Karşı davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE,
1-Davacı-karşı davalı adına tescilli -------- markasının tescilli olduğu tüm mal ve hizmetler için HÜKÜMSÜZLÜĞÜNE VE SİCİLDEN TERKİNİNE,
2-Davacı karşı davalı tarafa ait ----ticaret unvanında bulunan ------ TERKİNİNE,
3-Karşı davacı tarafın kararın yayınlanması talebinin REDDİNE,
4-Alınması gerekli 615,40-TL harçtan, peşin alınan 427,60-TL'nin mahsubu ile bakiye 187,80-TL'nin davacı karşı davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
5-Davalı karşı davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen hükümsüzlük davası yönünden 40.000,00-TL vekalet ücretinin davacı karşı davalı taraftan alınarak davalı karşı davacı tarafa ödenmesine,
6-Davalı karşı davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul edilen ticaret ünvanının terkini talebi yönünden 40.000,00-TL vekalet ücretinin davacı karşı davalı taraftan alınarak davalı karşı davacı tarafa ödenmesine,
7-Gider avansının bakiye kısmının karar kesinleştiğinde bakiye kısmının yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içersinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.30/09/2025