T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO: 2022/114 Esas
KARAR NO: 2022/701
HAKİM: ... ...
KATİP: ... ...
DAVACI : ... - ...
VEKİLİ: Av. ......
DAVALI : ... - ... ...
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 16/02/2022
KARAR TARİHİ: 23/09/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 24/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden dilekçesinde özetle, dava dışı...İnşaat Taah. Ltd. Şti. ve davalı ...İnş. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasındaki ticari ilişki nedeniyle davalı şirket tarafından dava dışı...İnşaat Taah. Ltd.Şti.'ye 19.10.202 düzenleme, 25.03.2020 vade tarihli 250.000,00 TL.’lik bono verildiğini, dava dışı ... İnşaat Taah. Ltd. Şti. ile davacı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle de söz konusu bononun davacı şirkete ciro edildiğini, müvekkili şirketin bonoda yetkili hamil olduğunu, söz konusu bononun şirket evrakında ve kasasındaki aramalara karşın bulunamadığını, kaybedildiğini, bilgileri verilen bononun üçüncü kişiler tarafından kullanılmaması için iptaline, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
İstem kıymetli evrakın (bono) zayi nedeni ile iptaline ilişkindir.
6102 sayılı T.T.K.'nun 818/1-s maddesi yollaması ile uygulanması gereken 757 ilâ 763 üncü maddeleri uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ilgili nüshalarında 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri içerisinde Mahkememize müracaat eden olmadığından ve bonoların ödeme için bankaya ibraz edilmediği anlaşıldığından talebin kabulüne karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin KABULÜ İLE;
Keşidecisi ...İnş. Sanayi ve Tic. Ltd. Şti, Lehtarı H.Ş.E İnş. Taah. Ltd. Şti olan 19/10/2020 düzenleme, 25/03/2020 vade tarihli, 250.000,00-TL bedelli bononun zayi nedeniyle TTK 757. Maddesi uyarınca İPTALİNE,
2-Yeterli harç alındığından harç ikmaline yer olmadığına,
3-Talebin niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,
Dair, talep eden vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile ...Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 23/09/2022
Katip ...
E-imzalı.
Hakim ...
E-imzalı.