T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/296 Esas
KARAR NO: 2023/395
DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ: 19/04/2023
KARAR TARİHİ: 24/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı yanca da dilekçesinde özetle 205.000 TL sermayeli davalı şirkette 51.250 TL sermaye karşılığı 205 adet pay miktarı ile %25 oranında ortak olduğunu, 29.11.2019 tarihinde icra edilen genel kurul toplantısının --- numaralı gündem maddesi ile yöneticilerin ibrazına karar verildiğini, ibra kararında olumsuz oy kullandıklarını, olumlu oy kullanan ortakların aynı zamanda şirket yöneticileri olduğunu, TTK'nın 436/2. Madde ve fıkrası uyarınca bu kişilerin oydan yoksun olmalarına rağmen oylamada oy kullandıklarını ve birbirlerini ibra ettiklerini, bu hususta emsal kararlar ve bilirkişi raporları ibraz ettiklerini belirtmiş alınan genel kurulda ilgili maddenin yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Aynı gün mahkememizde açılan ------Esas sayılı dosyası incelendiğinde davacının aynı iddialar ile davalı şirketin 25.10.2018 tarihli genel kurulunda alınan ------ numaralı ibra kararının yok hükmünde sayılmasına karar verilmesini talep ettiği, mahkememizin------Esas sayılı dosyasında aynı iddialar nedeni ile davacının davalı şirketin 03.09.2020 tarihli genel kurulunda alınan ------- numaralı ibra kararının yok hükmünde sayılmasına karar verilmesini talep ettiği, -----Sayılı dosyada yine aynı iddialar nedeni ile davalı şirketin 23.12.2021 tarihinde icra edilen genel kurulunda alınan ------ numaralı kararın yok hükmünde sayılmasını talep ettiği, ------ Sayılı dosyada 17.01.2023 tarihinde icra edilen genel kurul toplantısının----- numaralı ibra kararının yok hükmünde sayılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, davacı ve davalıların aynı kişiler/şirket olduğu görülmüştür.6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır. Yapılan incelemede davacının şirketin eski yöneticisi olduğu, ticaret sicil kayıtlarına göre 05.06.2017 tarihine kadar münferit yetkili tek yönetim kurulu üyesi olduğu, dava konusu edilen kararların tamamında davacının oylamada olumsuz oy kullandığı, bu hali ile alınan kararlarda yokluk hali bulunup bulunmadığı, bulunduğu tespit edilirse iş bu davaların açılmasının hakkın kötüye kullanılması vasfında olup olmadığı ( yokluk halinin ileri sürülmesinin hakkın kötüye kullanımı olarak değerlendirilip değerlendirilemeyeceği ) hususları yapılacak yargılama neticesinde subuta ereceği, tek bir dosya üzerinden alınacak bir bilirkişi raporu ile sonuca gidilebileceği, tarafların aynı olduğu, farklı tarihli genel kurul kararlarının yokluğu istenmiş olsa da tüm davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, birlikte yargılama yapılıp karar verilmesinin usul ekonomisine uygun düşeceği takdir edilmiştir. Tüm bu anlatılan nedenlerden ötürü mahkememizin iş bu dosyasının mahkememizde ilk esas numarası alan ------ Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile -----Asliye Ticaret Mahkemesinin ------Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin iş bu Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın bundan sonra mahkememizin ------ Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Birleştirme kararının taraflara tebliğine,
5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleştirilen dosyada karara bağlanmasına,
Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi gereğince esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.