T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/554
KARAR NO: 2023/262
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 02/08/2022
KARAR TARİHİ: 15/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili----- ticaretle ile uğraşmakta olduğu,----- Şirketi'nin hissedarları olduğu, şirket sermayesinin her biri beheri 1 Türk Lirası değerinde 1.650.000 Adet hisseye ayrıldığı ve 1.650.000 Türk Lirası olduğu, şirketin ortaklarından ve yönetim kurulu başkanı olan------31/05/2014 tarihinde vefat ettiği, ------ eşi ve diğer davacı ----- babası olup müvekkillerinin yasal mirasçılar olduğu, ------vefatı sırasında tutarı 1.621.137 Türk Lirası olmak üzere 1.621.137 adet hissesi bulunduğu, miras yoluyla davacı müvekkillerine intikal eden ------adına düzenlenmiş tutarı 1.621.137 Türk Lirası olmak üzere 1.621.137 adetli nama yazılı hisse senedinin zayi olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı hisse senedinin iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili 15.03.2023 Uyap kayıt tarihli dilekçesinde dava konusu hisse senetlerinin bulunulduğu ve------- Esas sayılı dosyasında alınan 07.02.2023 tarihli bilirkişi raporunda tespit edildiği, hisse senetlerinin bulunmuş olması nedeniyle davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir.Her ne kadar davacı yanca nama yazılı hisse senedinin iptali talep edilmiş ise de davacı yanca ibraz edilen------ Sayılı dosyasında tespit edildiği üzere şirketin bastırdığı senetler hamiline yazılı olup davacı uhdesindedir. Söz konusu senetler bulunmuş olup bahsi geçen dosyada bilirkişiye de ilgili vekilce ibraz edilmiştir. İşbu dava ile kayıp olduğu bildirilerek iptali talep edilen hisse senetlerinin kayıp olmadığı ve bulunduğu anlaşıldığından davanın konusuz kalması nedeniyle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA ,
2-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 179,90-TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın düşümü ile geri kalan 99,20 TL harcın davacılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, ------Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, davacı vekilinin yüzüne karşı, oy birliği ile açıkça okunup usulen anlatıldı.