T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/388 Esas
KARAR NO: 2022/404
DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/05/2022
KARAR TARİHİ: 03/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalı tarafından davacı şirketin kendisine borçlu olduğundan bahisle -----dosyasında dava açıldığını, davanın derdest olduğunu, davalının ---- sözleşmesine aykırı davranması sebebi ile cezai şart talep ettiklerini, taraflar arasında imzalanmış sözleşmenin 2.2 ve 3. Maddeleri uyarınca davacı ---- adına ----- davacı şirket tarafından satın alınması kaydı ile sadece üretilmesi için davalı ile anlaşma imzalandığını, ancak davalının sözleşmeyi ihlal ederek-------- başka firmalara sattığını bu hususta tespit yaptırdıklarını belirterek ------ cezai şartın davalıdan tahsiline, davanın --------ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
----- üzerinden incelenmiş davacısının huzurdaki davalı, davalısının ise mahkememiz dosya davacı olduğu, aynı sözleşmeye dayanılarak cari hesaptan kaynaklı alacak istemine dair olduğu, huzurdaki davacının bahsi geçen bu dosyada karşı dava ile iş bu dosyadaki iddialar ile cezai şart talep ettiği, mahkemenin ----karşı dava olan iş bu davadaki talebin 6102 Sayılı Kanunu 5/A maddesi ile 6325 sayılı Yasanın 18/A-2 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verildiği, duruşmanın 04.07.2022 tarihine bırakıldığı anlaşılmıştır. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; mahkememizin ----- sayılı dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, mahkememiz dosya davacısının taraflar arasındaki ----- satın alma ve ----sözleşmesinin ihlalinden kaynaklı cezai şart talep ettiği, birleştirilmesi istenen dosya davacının ise aynı sözleşmeden kaynaklı cari hesaptan doğan alacağını talep ettiği, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, davacı vekilinin birleştirme talebinde bulunduğu, böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin------ sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin------ Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin ---------- Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın bundan sonra -----üzerinden yürütülmesine,
4-Birleştirme kararının, birleştirilen mahkemece taraflara tebliğine,
5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemesince karara bağlanmasına,
Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi gereğince esas hükümle birlikte isitnaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.