T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/305 Esas
KARAR NO: 2023/2
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 18/05/2021
KARAR TARİHİ: 02/01/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Kaza günü olan ---- tarihinde sürücü ---- plaka sayılı araç ile ----istikametinden ----seyir halinde----esnada havanın yağışlı ve zeminin ıslak olmasından dolayı virajı alamayarak araç hakimiyetini kaybederek gidişe doğru yolun sağında bulunan kayalara aracını sürterek yol üzerine sağ yan üzerine devrilmesi sonucu tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacıya ödenmesi gereken--- daimi maluliyet ---- sürekli bakıcı gideri ve --- geçici bakıcı gideri olmak üzere toplam ----maddi tazminatın davalı ---tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davanın ----- tarihinde açıldığı, yargılamanın devam ettiği ve --- tarihine duruşma günü verildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekili tarafından sunulan ---- dilekçesi ile davasından feragat ettiğini bildirdiği görülmektedir. Davacı vekilinin davadan feragate yetkisi olduğu vekaletnamenin tetkikinden anlaşılmıştır.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nın 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. 6100 sayılı HMK'nın 311. Maddesi uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.Bu doğrultuda tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı vekilinin mahkememizde açılan davasından feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
3-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,
4-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken -----harçtan peşin yatırılan 59,30 TL harcın düşümü ile geri kalan 60,63 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA ,
5-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden reddedilen miktar üzerinden ------ vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,
6------ davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
7-------- faturasına ilişkin olarak ---- davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, karar kesinleştiğinde davacı tarafından ----- ----- yatırıldığı ve ----- sunulduğu takdirde bedelin tahsiline yer olmadığına,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.