T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/416 Esas
KARAR NO: 2022/671
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:08/06/2022
KARAR TARİHİ:27/10/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili şirket ile davalı şirket arasında süre gelmiş ticari ilişki kapsamında ----- davacı müvekkil şirkete ( 1.500-Euro ) borçlu olduğunu, bu durumun müvekkili şirkete ait faturalar, cari hesap kayıtları, ticari defterler ve davalı yan ile yapılan mail yazışmaları ve tanık delili ile de sabit olduğunu, davalı yanca, cari hesap borcunun ödenmemesi nedeniyle, davalı taraf aleyhine 12.02.2020 tarihli ------ fatura numaralı, 17.02.2020 tarihli ------- fatura numaralı------ adet fatura takibe dayanak gösterilerek------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, ancak davalı yan herhangi bir borcu olmadığından bahisle iş bu icra takibine itiraz ettiğini beyan ederek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davanın 08/06/2022 tarihinde açıldığı, yargılamanın devam ettiği ve 27/10/2022 tarihine duruşma günü verildiği anlaşılmıştır.Davacı vekili tarafından sunulan 07/07/2022 tarihli dilekçesi ile davasından feragat ettiğini bildirdiği görülmektedir. Davacı vekilinin davadan feragate yetkisi olduğu vekaletnamenin tetkikinden anlaşılmıştır.Davalı vekili tarafından sunulan 07/07/2022 tarihli dilekçesi ile davacının feragatini kabul ettiğini ve vekalet ücreti talebi olmadığını bildirdiği görülmektedir.Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nın 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. 6100 sayılı HMK'nın 311. Maddesi uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur.Bu doğrultuda tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı vekilinin mahkememizde açılan davasından feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
4-Davalı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
5-Feragatin ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 26,90 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubu ile hazineye irat kaydına, fazla alınan 53,80 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
6-Arabuluculuk ücreti olan 1320,00 TL'nin davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.