T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/731 Esas
KARAR NO: 2022/772
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 29/09/2022
KARAR TARİHİ: 24/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilim şirketin saklamakla yükümlü ----binasında muhafaza edilmekte olduğunu, ancak, --- kaybının ----- diğer ilgili ve yetkili kişilerin tutum davranış ve çabaları ile oluştuğunun inanç ve kanaati bulunmakta olduğunu,-------- bulunduğu-------- istendiğini, ---- kurulun tescilinin yapılması için alınan kararların deftere yapıştırılması istendiğinde ---- bulunmadığının anlaşıldığını, bunun üzerine şirket merkezinde---- derinlemesine bir araştırmaya girildiyse de ------ bulunamaması neticesinde zayi olduğunun anlaşıldığını, bu durum diğer ortak ve eski ortakların kendi menfaatlerine bilgi ve belge toplama çabasından kaynaklı olunabileceği düşünülmekle bu hususa ilişkin zayi belgesi isteme zorunluluğu hasıl olunmuş olduğunu, belirttilen ------- müzakere ve karar defterinin zayi olduğuna ilişkin zayi belgesinin taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir.
FERAGAT:Davacı vekilinin--- celsedeki beyanı; Davacı vekilinin ----------tarihli celsede beyanında defterleri bulduklarını ve davadan feragat ettiklerini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Talep; Zayi Belgesi Verilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından, mahkememizde ----- devam eden yargılaması sırasında; davacı-------duruşmada defterleri bulduklarını ve davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Feragatın ilk celseden sonra yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 53,80 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 27,40 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
3-Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.