T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/9 Esas
KARAR NO: 2020/109
DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/02/2020
KARAR TARİHİ: 10/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili 07/02/2020 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından taraflar arasında yapılmış olan anlaşmaya istinaden verilmiş peşinatın anlaşılan işin yapılmamış olmasına rağmen iade edilmediğini, bunu üzerine müvekkili tarafından paranın tahsili amacı ile açılmış olan İstanbul Anadolu -----. İcra Müdürlüğü ---- dosyasına davalı yanca yapılmış icra takibine yapılan itirazın kaldırılması ve takibin devamı ile işleyecek faiz ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir.
Davacı taraf dava dilekçesinde İstanbul Anadolu -------.İcra Müdürlüğünün 2019/30890E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın kaldırılmasını talep etmiştir.İlamsız takip yoluyla başlatılan takip sonucunda borçlunun ödeme emrine itirazı ile birlikte takibin durmasının akabinde takibin devamı için alacaklıya,itirazın iptali ve itirazın kaldırılması olmak üzere iki farklı seçenek verilmiştir.İtirazın iptali davaları genel mahkemelerde görülürken itirazın kaldırılması icra hukuk mahkemelerinde görülmektedir.Davacı taraf dava dilekçesinde konu ve sonuç kısmında açıkça itirazın kaldırılmasını talep etmiştir.İtirazın kaldırılması talebi dava dilekçesinde açıkça belirtildiğinden davacı tarafa,talebinin itirazın iptali olup olmadığı hususunda açıklama yapmak üzere süre verilmemiştir.Açıkça dava dilekçesinde itirazın kaldırılması talep edilmekle davacı tarafa talebinin tekrardan açıklattırılması hakimin yol göstermesi anlamına gelecektir.Kaldı ki açıkça dava dilekçesinde itirazın kaldırılması talep edildiğinden talep yönünden çelişki bulunmamaktadır.Yukarıda belirtilen gerekçe ile davacı tarafa talebinin açıklanması için süre verilmemiştir.
İtirazın kaldırılması İcra İflas kanunu 68 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. İcra-İflas Kanunu 68.maddesinde '' Talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir senede yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz veya belgeye müstenitse, alacaklı itirazın kendisine tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir. Bu süre içerisinde itirazın kaldırılması istenilmediği takdirde yeniden ilamsız takip yapılamaz.
Borçlu itirazını varit gösterecek hiçbir belge ibraz edemezse icra mahkemesi itirazın kaldırılmasına karar verir '' denilerek görevli mahkemelerin İcra Hukuk mahkemeleri olduğunu belirtmiştir.
Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)Davacı tarafından davalı aleyhine açılan işbu davanın; mahkememizin görevsizliği nedeni ile HMK 115-(2) maddesi uyarınca dava şartı noksanlığından usulden reddine,
2-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli İstanbul Anadolu İcra Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzii Müdürlüğü'ne tevdiine,
3-)Yargılama giderlerinin; HMK 331-(2) maddesi uyarınca yargılamaya görevli mahkemede devam edilmesi halinde bu mahkemece karara bağlanmasına; görevli mahkemede davaya devam edilmez ise talep halinde bu dosya üzerinden mahkememizce karara bağlanmasına,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içeriside başvurulduğunda İstinaf yolu açık olmak üzere tensiben oybirliği ile karar verildi.