T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/601 Esas
KARAR NO:2022/482
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:19/08/2022
KARAR TARİHİ:23/08/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı -----harç tahsilli dilekçesinde özetle; müvekkiline ait davaya konu çek koçanlarının -------bulunan ve haklarında ------ tarafından şikayetleri üzerine -----karşı işlenen suçlar kapsamında soruşturması devam eden bir ----- zorla müvekkilinden alıkonulup gasp edildiğini, bu çeklerin hepsi sanki müvekkilinin borcu gibiymiş gibi üstü boş bir şekilde müvekkiline zorla imzalatıldığını, bu nedenlerle müvekkilinin ileride zor durumda kalmaması için davya konu çek yaprakları ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilerek, durumun bankaya bildirilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava,------olarak ikame edilen kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali davasıdır. Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptalinin talep edilebilmesi için öncelikle aşağıda belirtilen şartların mevcut olması gerekmektedir : 1-Kıymetli evrak zayi edilmiş olmalıdır : TTK 651.maddesi uyarınca kıymetli evrakın iptaline karar verebilmek için kıymetli evrakın zayi olması gerekmektedir. Zayi, alacaklının senedin rızası hilafına elden çıkması nedeniyle ibraz imkanının olmamasını ifade eder.Kıymetli evrak kaybolmamış ve yanlışlıkla bir başkasına verilmişse, rızaen verilip de aradaki ticari ilişki nedeniyle iade alınamıyorsa yahut tehdit veya aldatma ile elden alınıp da kimin uhdesinde bulunduğu biliniyorsa burda zayi kavramından söz edilemez.
2:Senette yer alan hak varlığını sürdürmelidir
3:Senet zilyetliğini tekrardan kazanmak imkansız olmalıdır : Senedin zilyetliği geçici olarak elden çıkmışsa ve kimde olduğu biliniyor ise bu durumda iptal davası açılması mümkün değildir.
4:Senet iptali mümkün senetten olmalıdır
5:İptali isteyen,senedin zayi olduğu sırada ya da zayinin öğrenildiği sırada hak sahibi olmalıdır.
Kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptaline ilişkin yukarıda yapılan açıklamalar ışığında eldeki dosya incelendiğinde, davacının zayi nedeniyle iptallerini talep ettiği çeklerin elinden tehdit ile alındığını dile getirdiği ve kıymetli evrakın kim tarafından elinden tehdit ile alındığının bilinmesi nedeniyle zayi nedeniyle iptal davasından söz edilmeyeceği, söz konusu davanın hasımlı açılması gerektiği ve genel hükümlere göre davacı iddialarının değerlendirilmesi gerektiğinden davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine,
2-Alınması gerekli -----harçtan peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansı ve teminatın davacı tarafa iadesine,Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren---hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.