T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/574 Esas
KARAR NO: 2022/15
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 15/09/2021
KARAR TARİHİ: 11/01/2022
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili 15/09/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin----çek nolu ----- bedelli bir adet ---- borç ilişkisi neticesinde, borcuna karşılık olmak üzere piyasada kullandığını, belirtilen tarihlerde ödeme güçlüğü içinde olan müvekkilinin, keşide ettiği bu çek cirantaca yasal süresi içinde bankaya ibraz edildiğini ve hesabında çek bedelini karşılayacak miktarda para bulunmadığı için “hesapta karşılığı olmadığı” hususu çekin arkasına yazılarak, hiçbir ödeme yapılmadan iade edildiğini, çek aslını bankaya ibraz etmek üzere yanında taşıyan müvekkilinin, bilemediği ve hatırlayamadığı bir tarihte kaybetmiş olduğunu anladığını, bu nedenlerle dava konusu çekin kötü niyetli kişilerce tahsili veya başka amaçlarla haksız olarak kullanılma ihtimaline binaen, doğabilecek mağduriyeti önlemek maksadıyla ödemeden men tedbiri konulmasını ve davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
Zayi nedeniyle açılan iptal davasında, öncelikle zayi edildiği bildirilen evrakın kıymetli evrak niteliğini taşıması, kıymetli evrakın davacının kendi iradesi dışında elinden çıkması ve zayi edilen kıymetli evrakın kimin elinde olduğunun bilinmemesi ve zayi edildiği bildirilen kıymetli evrakta hak hamili olması gerekmektedir.
Müflis------- tarihli cevabı yazısıyla çekin fotokopisini göndermiş olduğu, çek fotokopisi incelendiğinde çek keşidecisinin davacı olduğu, dolayısıyla çek keşidecisi olan davacının çekin zayi nedeniyle iptali davasından aktif husumetinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Davacı tarafın zayi edildiğini bildirdiği çeklerde yetkili hamil olmadığı, çek keşidecisi olan davacının çekin zayi nedeniyle iptali davasından aktif husumetinin bulunmadığı anlaşılmakla; zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının olmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir.
Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine,
2-Ödeme yasağının kaldırılmasına,
3-Alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 59,30 TL harcın düşümü ile geri kalan 21,40 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye irad kaydına ,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde kalan gider avansı ve teminatın davacı tarafa iadesine,
Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.