T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/140 Esas
KARAR NO: 2020/682
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 05/05/2020
KARAR TARİHİ: 20/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin muhasebe bölümünde evraklar arasına karışarak kaybolan, keşideci tarafından müvekkile verilen çek, tüm aramalara rağmen bugüne kadar bulunamamıştır.----- keşidecisi olduğu, ----- ----------------keşide tarihli, ----------- seri numaralı ve ---------- bedelli çekin ibraz süresi içinde kötü niyetli üçüncü şahıslara ödenmemesi için öncelikle tedbiren ödenmesinin yasaklanması ve yasaklama kararının muhatap bankaya tebliğini, neticede de çekin iptali talep ve dava etmiştir.
DELİLLER:
Dava konusu çekler ile ilgili ----------- tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı, ------------ tarihli cevabında ilgili çeklerin bankalarına ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmışır.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi ayrıntılı kararda açıklanacağı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile;
-----------Şubesine ait,--- keşide tarihli, ------- seri nolu, ------- bedelli ,keşidecisi ---------- , keşide yeri -------- olan çek hakkında mahkememize zayi nedeniyle çek hakkında zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Alınması gereken karar ve ilam harcı peşin alındığından tekrar alınmasına yer OLMADIĞINA,
3-İlgili bankalara kararın kesinleşmesi ile birlikte ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde müzekkere YAZILMASINA,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve bakiye gider avansının HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde --------- Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 20/10/2020