T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/1051 Esas
KARAR NO: 2019/885
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 05/08/2019
KARAR TARİHİ: 10/12/2019
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava konusu; Borçlusu ------ vade tarihli, 08/02/2019 düzenleme tarihli, ---- bedelli bononun banka şubesine tahsil için gönderildiğini ancak bononun kaybolduğunu, bu nedenle, davacının zarara uğramaması için dava konusu bononun iptaline ve tedbiren ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini; talep ve dava etmiştir.
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı bono iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu bono ile ilgili ----- tarihli nüshalarının her birinin ayrı ayrı ---. sayfalarında ilanların yapıldığı; görüldü.
İncelenen tüm dosya kapsamına göre; dava konusu bononun yasal ilanlara rağmen mahkememize ibraz edilmediği, dava konusu bononun hamili bulunduğu sırada kaybedildiği; bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu bu bononun iptaline karar vermek gerekmiş aşağıda yazılı olduğu şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜ ile;
Borçlusu------------- düzenleme tarihli, ------ bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Mahkememizce dava konusu bono hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte kaldırılmasına,
3-Peşin alınan harcın karar harcına mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline iadesine,
Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.