T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/678
KARAR NO: 2019/425
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 25/03/2019
KARAR TARİHİ: 18/06/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davalı borçlu ile alacaklı müvekkil arasında iş sağlığı ve güvenliği -işyeri hekimi hizmeti noktasında sözleşme yapıldığını , sözleşme gereği ödenmeyen faturaların tahsili için müvekkil tarafından İstanbul Anadolu 13.İcra Müdürlüğünün-------- Esas sayılı dosyası ile yasal takibin başlatıldığını , davalının haksız ve dayanaksız bir şekilde itiraz ederek takibin durduğunu , bu nedenlerle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 18.06.2019 tarihli duruşmadaki beyanında ; karşı tarafla uzlaştıklarını, davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davacı vekilinin beyanı tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiş davacı vekilinin davasından feragat etmiş olduğu dikkate alınarak feragata bağlı olarak davanın reddi yönünde karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğu görülmekle davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harç peşin alınmış olduğundan yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde gider avansının davacıya İADESİNE,
5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
Dair, dava konusunun miktarı gereği kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı , davalının yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.21.06.2019