T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/979 Esas
KARAR NO: 2019/322
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/12/2018
KARAR TARİHİ: 16/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Beykoz İcra Müdürlüğünün ---------Esas sayılı dosyası ile geçilen icra takibine davalı yanca haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafın cevap dilekçesi vermediği anlaşıldı.
Davacı vekilinin 08/04/2019 tarihinde beyan dilekçesinde:İtirazın iptali davasına konu icra takibinde borçlu tarafın itirazdan vazgeçtiğini ve bu sebeple davanın konusuz kaldığını ,karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerektiğini;tarafların birbirlerinden yargılama gideri ile vekalet ücreti talep etmediklerini ve icra-inkar tazminatı taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.
DELLİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Beykoz icra dairesine davaya konu itirazın yapıldığı-----sayılı dosyasında borçlunun itirazdan vazgeçip-vazgeçmediği sorulmuş ve gelen müzekkere cevabında borçlunun icra takibine ilişkin itirazdan vazgeçtiği bildirilmiştir.
Görüldüğü gibi borçlu tarafın davaya konu olan icra dosyasındaki itirazından vazgeçtiği anlaşılmış olup dava konusuz kalmıştır. Davaya konu alacağın davalı tarafından tüm fer'ileri ile birlikte ödenmiş olduğu ve davaya ilişkin olarak tarafların birbirlerinden vekalet ücreti, icra inkar tazminatı ve yargılama gideri taleplerinin olmadığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda dava konusu icra dosyasında borçlu tarafından itirazdan vazgeçildiği görülmekle dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere;
1-İcra dosya borçlusunun itirazdan vazgeçmesi sebebiyle dava konusuz kaldığından HMK 315 uyarınca karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davacı tarafın icra inkar tazminatını talep etmediğini bildirmesi sebebiyle icra inkar tazminatı yönünde karar verilmesine yer olmadığına,
3- Peşin alınan 241,50 TL harçtan alınması gerekli 44,40 TL harcın düşümü ile geri kalan 197,10 TL harcın davacıya iadesine,
4-Taraflar birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadıklarını beyan ettiklerinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Artan gider avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda ,kararın tebliğ tarihinden itibaren iki(2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. Maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. Maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK 'nın 344.maddesi) suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.