T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO: 2019/359
KARAR NO: 2019/139
DAVA: Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli)
DAVA TARİHİ: 25/01/2019
KARAR TARİHİ: 29/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirkete Özel Denetçi Tayin Edilmesi) davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın 18/09/2018 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yaptığını ancak toplantı günün ve gündeminin müvekkiline tebliğ edilmediğini, olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararın günden maddesinde yer almadığını, olaganüstü genel kurulda toplandı gündeminden farklı bir şekilde karar alınmasının mümkün olmadığını, yine alınan kararların çoğunluk sağlanmadan alındığını, karara bağlanan ek katılım paylarının müvekkilinden talep edilmesinin mümkün olmadığını ve ek katılım payının aidat olarak nitelendirilmesinin de mümkün bulunmadığını, olağanüstü genel kurulda alınan ek katılım payı kararının bir katılım payı olmayıp alınan bir kredinin faiz yükünden kaçınmak amacı ile alınan karar olduğunu, bu yönü ile kanuna ve usule aykırı kararın iptali gerektiğini, davalının kötü niyetli davrandığını beyan ile davanın kabulü ile dava konusu genel kurul kararlarının yürütülmesinin tedbiren geri bırakılmasına, 18/09/2018 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan tüm kararların iptaline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 4562 sayılı yasa ve Yargıtay kararlarına göre organize sanayi bölgelerinin taraf olduğu dosyalarda görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, Olağanüstü Genel Kurul çağrısında bulunması gereken ek belgelerin davet mektubu ekinde gönderildiğini, müvekkili tarafından yapılan toplantının olağan genel kurul toplantısı olmadığını, mevcut mühim durum sebebi ile olağanüstü genel kurul toplantısı olduğunu, dolayısıyla olağan genel kurul toplantısına ilişkin esasların ve belgelerin olağanüstü genel kurul toplantı çağrısında bulunmayacağının izahte vareste olduğunu, alınan kararların da gündem maddesine uygun olduğunu, aranan çoğunluğun sağlandığını, alınan kararların davacı ve diğer tüm katılımcıları bağladığını beyan ile davacının taleplerinin reddine, görev itirazının kabulü ile görevsizlik kararı verilerek davanın usulden reddine, haksız ve mesnetsiz davanın esastan reddine, yargılamaya giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İstanbul Anadolu ----------. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/435-691 Esas ve karar sayılı, 17/12/2018 günlü görevsizlik ilamı ile mahkememize tevzi edilen davacı tarafından davalı aleyhine açılan 18/09/2018 günlü genel kurul kararının iptali hususundaki iş bu davanın, her iki davanın konusu ve hukuki sebebi aynı olup, birisi hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek nitelikte olması, yapılacak işlemlerinde ortak ve benzer olması nedeniyle usul ekonomisi ilkesi göz önüne alındığında 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 448(2) maddesi kapsamında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. Maddesi gereğince mahkememizin -----Esas sayılı dosya ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin ---- Esas sayılı dava dosyası ile İstanbul Anadolu -----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --------- Esas sayılı dava dosyasının birleştirilmesine,
2-Mahkememizin------ Esas sayılı dosyanın esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Mahkememizin ----- Esas dosyasının bundan sonraki işlemlerini İstanbul Anadolu ----------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ----------- Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine,
İlişkin; Esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi.