T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2019/663
KARAR NO: 2019/260
DAVA: Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ: 31/12/2018
KARAR TARİHİ: 19/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin aile şirketi olduğunu, müvekkillerinin şirkette hisse sahibi olduklarını, diğer hisse sahiplerinin müvekkillerinin haklarını kullandırmadıklarını, bundan dolayı birçok mağduriyet yaşadıklarını, şirket ortakları arasında vuku bulan bazı itilaflar nedeniyle ortaklar arasında bazı güven ilişkisinin zedelenmesinden dolayı şirketin faaliyetlerine devam edemeyecek düzeye geldiği, bu nedenle, yargılama süresince yönetim sürecinin ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile davalı şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini dava etmiştir.
CEVAP :
Davalı cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketlerin feshinin mümkün olmadığının tespitiyle davacıların feshe ilişkin talebinin esas ve usulden reddi ile gerek TTK'nın 531. maddesinde mahkemeye verilen yetkinin kullanılması suretiyle gerek davacıların davalı şirketler nezdindeki hisselerinin adil, gerçekçi ve reel değerlerinin ödenip şirketten çıkarılmalarına yönelik TBK anlamındaki icabı ve bu icabı kabulleri doğrultusunda, davacıların hisselerinin davacıların iddia ve talep ettiği bedelden değil, mahkemece bilirkişi marifetiyle tespit edilecek adil, gerçekçi ve reel değerinin müvekkil şirketler veya şirketlerin diğer pay sahipleri tarafından ödenerek şirketten çıkarılmalarını, hisselerinin müvekkil şirketler veya iş bu şirketlerin diğer pay sahiplerine devrini, davalı---------------.'nin şirket merkezinin --- ilçesi olması sebebiyle yetkili mahkemenin 6102 Sayılı TTK'nın 531. maddesi gereğince Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi olması sebebiyle mahkememizin yetkili olmadığını, işbu davalı şirket yönünden yetkisizlik kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Ticaret Şirketin Feshi veya Ortaklıktan Çıkma davasıdır.
Davacılar tarafından Mahkememizin ------ esas sayılı dava dosyası üzerinden açılan Ticaret Şirketin Feshi veya Ortaklıktan Çıkma davasının 13/03/2019 tarihinde yapılan duruşmada verilen (6) nolu ara kararı gereği gereğince, davalı ----------------'nin ticaret merkezinin ----- ilçesi olması sebebiyle, davalı vekilinin yetki itirazının 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 531. maddesi gereğince kabulü ile mahkememizin yetkisizliğine, yetkili mahkemenin --------------- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna, işbu davalı hakkındaki davanın ---- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne yetkisizlik kararı verilmek üzere gönderilmek üzere davalı------------------ yönündeki davanın 6100 Sayılı HMK'nın 167. maddesi gereğince tefrikine karar verilmiş olup dosya mahkememizin ---- esasına kaydedilmiştir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun ''Haklı sebeplerle fesih'' başlıklı 531. maddesine göre, ''Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin en az onda birini ve halka açık şirketlerde yirmide birini temsil eden payların sahipleri, şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler. Mahkeme, fesih yerine, davacı pay sahiplerine, paylarının karar tarihine en yakın tarihteki gerçek değerlerinin ödenip davacı pay sahiplerinin şirketten çıkarılmalarına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme karar verebilir.'' hükmü yer almaktadır. İşbu kanun maddesi gereğince şirketin feshine karar verme yetkisi şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesidir. Kanunda öngörülen yetki kesin yetkidir. Kesin yetki hallerinde, işbu husus taraflarca ileri sürülmemiş olsa bile mahkemece re'sen dikkate alınmak zorunluluğu bulunmaktadır.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun ''Dava Şartları'' başlıklı 114/(1)-ç maddesine göre, yetkinin kesin olduğu hallerde, mahkemenin yetkili bulunması dava şartlarındandır, aynı kanunun 115. maddesine göre de mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır, mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir.
Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davalı--------------- 'nin ticaret merkezinin ---- ilçesi olması sebebiyle 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 531. maddesine göre yetkili mahkeme ------------- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan mahkememizin yetkisizliğine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacılar tarafından davalı-------------------------------. aleyhine açılan davada yetkili mahkeme 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 531. maddesi gereğince Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,
2-Yetkisizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20/1 maddesinde belirtilen (2) haftalık süre içinde taraflardan birinin talebi halinde, dava dosyasının davaya bakmaya yetkili Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine, harç, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile gider avansı gibi hususların 6100 Sayılı HMK 'nın 331/2 maddesi gereğince yetkili mahkemece değerlendirilmesine,
3-Yetkisizlik kararının kesinleşmesinden itibaren (2) hafta içerisinde dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesi için taraflardan biri tarafından başvuruda bulunulmadığı takdirde, mahkememizce dosyanın re'sen ele alınarak, 6100 Sayılı HMK 'nın 20/1 maddesi gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, karar verilmesine, harç, yargılama gideri, vekalet ücreti , gider avansı vd.. Hususların talep hlinde 6100 Sayılı HMK 'nın 331/2 maddesi gereğince mahkememizce hüküm alıtna alınmasına,
Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakameleri Kanununun istinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda kararın tebliğ tarihinden itibaren (2) haftalık süre içerisinde (HMK 'nın 345 . Maddesi ) mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ( HMK 'nın 343. Maddesi ) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK 'nın 344. Maddesi) suretiyleİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, dosya üzerinden, tarafların yokluğunda, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.