T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/41 Esas
KARAR NO: 2021/275
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 17/12/2018
KARAR TARİHİ: 18/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- sevk ve idaresindeki ---plaka sayılı aracı ile ---- seyir halinde ----- karşıdan karşıya geçmekte olan yaya müvekkil ----------- aracının ön kısımları ile çarpması sonucu tek taraflı, yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinde dava konusu kaza dolayısıyla--------meydana geldiğini, %5 oranında maluliyeti olduğunu, oluşan maddi zararın davalı --------- karşılanması amacıyla tüm evrakların davalı ---- teslim edildiğini, bu nedenle -------- geçici iş göremezlik olmak üzere toplam ------ şirketine başvuru tarihi olan --- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan tazminat davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı-------düzenlemiş olduğu yetki belgesine istinaden -------- tarihli dilekçe ile davadan feragat edildiğini bildirdiği, davacı tarafın davadan feragat etmiş olması davalı tarafça vekalet ücreti ve masraf talebi bulunmadığı anlaşılmış olup davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı vekili tarafından açılan davadan feragat edildiği anlaşıldığından HMK'nın 307. maddesi gereğince davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2.Feragatın ilk celseden sonrü yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 39,53 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 35,90 TL harçtan mahsubu ile eksik alınan 3,63 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3.Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde bırakılmasına,
4.Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,
5.Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre takdir edilen 3.600,00TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, davalıya verilmesine,
Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde --------- Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/03/2021