T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/8 Esas
KARAR NO: 2019/190
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 02/01/2019
KARAR TARİHİ: 22/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının davasının dosya üzerine yapılan inceleme sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ----- işiyle iştigal ettiğini, ---- Şubesi muhataplı, ---- keşide tarihli, keşidecisi ---------TL değerindeki ------ seri nolu çekin müvekkili tarafından çekin keşidecisinden alındığını, çekin banka ibrazı için kontroller yapıldığı esnada tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin iş karşılığı almış olduğu çeki kaybetmiş olması veya çaldırmış olması ihtimalinin yüksek olduğunu, tüm bu hususlar dikkate alınarak çekin 3.şahıslar tarafından tahsilinin önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek iptali yönünde hüküm kurulmasını mahkememizden talep etmiştir.
Dava TTK'nın 818 (ı) s bendi yollaması ile TTK'nun 757. maddesi hükümlerine dayalı olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili 06/02/2019 tarihli dilekçesinde; zayi ve iptali talep edilen çeklerin tamamının bulunduğunu, bu nedenle davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle dosyanın karara bağlanmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin beyanları, tüm dosya kapsamı hep birlikte incelenmiş davacı vekilinin davasından feragat etmiş olduğu dikkate alınarak feragata bağlı olarak davanın reddi yönünde karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulması yoluna gidilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
Yeterli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Artan avansın talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.22/02/2019