T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: 2021/723 Esas
KARAR NO: 2021/969
DAVA: Mülkiyet (Tespit İstemli)
DAVA TARİHİ: 16/11/2021
KARAR TARİHİ: 23/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Mülkiyet (Tespit İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ----- çalışırken, ---dolayı oluşan kaza sonucu --- otoparka bırakıldığını, müvekkilinin otoparktan --- teslim almak istemişse de aracın ilgili--- talep edildiği bunun üzerine ----- müvekkil şirkete ait olduğuna dair--- sayılı dosyası kapsamında, bahsi geçen --- müvekkil şirkete ait olduğunu tespit eder nitelikte bilirkişi raporu tanzim edildiğini----- olduğu ve her gün --- ücreti tahakkuk ettiğini, müvekkili şirketin ciddi şekilde zararına sebebiyet verdiğini, bu nedenle müvekkili şirkete ---- tescilinin yapılabilmesi için müvekkil şirketin mülkiyet hakkının --- verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava, mülkiyetin tespiti istemine ilişkindir.
Davacının mülkiyetinde olduğunu iddia ettiği -------- tespitine ve davacı üzerine tescilini talep ettiği anlaşılmıştır.
Davalı şirket --------- tarihli beyan dilekçeleri ile davacı ----- mülkiyeti hususunda ihtilaflarının bulunmadığını, davayı kabul ettiklerini bildirdiği anlaşılmışıtr.
Dosyaya kazandırılan------ getirtilip incelendiğinde davaya ------ yapıldığı, keşif sonucunda oluşturulan 30/09/2021 tarihli bilirkişi raporuna göre özetle hem fatura hem de ---- bilirkişi tarafından teknik ve ayırt edici özelliklerinin tespiti yapılan ------ uygun ve uyumlu olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Sonuç olarak bilirkişi raporunda bahse konu -----ait olduğu kanaatine varılmıştır.
Sonuç olarak, getirtilen ------------ raporundaki tespit ve değerlendirmeler neticesinde davaya konu --- firmasına ait olduğu vicdanii kanaatine ulaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ --- model --- davacı mülkiyetinde olduğunun TESPİTİNE,
2-Peşin alınan harcın karar harcına mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL başvuru harcı, 59,30 TL peşin harç toplamı 118,60 TL ile 105,50 TL ( ---- üzere toplam --- yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından dava dosyasına yatırılan gider avansı bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı tarafından dava dosyasına yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.