T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/62
KARAR NO: 2024/49
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 25/01/2024
KARAR TARİHİ: 29/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile, mevcut kazaya ilişkin olarak değer kaybı tazminatı talebimizin bulunduğu----Asliye Ticaret Mahkemesi ----- Esas sayılı dosyası ile mahkemeniz dosyasının birleştirilmesine,----- Asliye Ticaret Mahkemesi------ Esas sayılı dosyasında davalılarının işbu davadaki şahısla aynı olduğu ---- İcra Dairesi ------Sayılı icra dosyasında borçlu tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı itiraza yönelik itirazın iptali konulu dava dosyalarının bulunmakta olduğunu, tarafların ve konunun aynı olduğu işbu dosyada taleplerinin hasar bedeline ilişkin iken ilk açılan dosyada değer kaybı bedeline ilişkin olduğunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili hükmü gereği; birbirine benzer sebeplerden doğan ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda dava dosyaları arasında bağlantı var sayılacağından bu sebeple söz konusu dosyaların birleştirilmesini, davalarının kabulü ile davalı/borçlunun ---- İcra Müdürlüğü-----. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptaline, takibin kaldığı yerden devamına, davalının itirazları haksız ve kötüniyetli olduğundan alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Mahkememizin ---- Esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacının ----davalının -----Şirketi olduğu, davanın birleştirilen dava dosyası ile aynı sebepten doğduğu, davanın derdest bulunduğu görülmüştür.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; her ne kadar dava dilekçesinde davacı vekilince birleştirme hususunda-----Asliye Ticaret Mahkemesi' nin----- Esas Sayılı dosyası olarak belirtilmiş ise de, Uyap üzerinden yapılan kontrolde ----- Asliye Ticaret Mahkemesi' nin------Esas Sayılı dosyasında bulunan taraf bilgilerinin mahkememizin iş bu dosyası ile bağlantılarının olmadığı ve yine mahkememizce Uyap üzerinden yapılan kontrolde mahkememizin ----- Esas Sayılı dosyası ile iş bu dosyamızın tarafları ve dosya numarasının eşleşdiği anlaşılmakla mahkememizin ---- Esas sayılı dosyası ile-----.) Asliye Ticaret Mahkemesinin-----Esas sayılı dosyasındaki davaların HMK m.166/4 uyarınca aynı sebepten doğduğu, her iki dava arasında birlikte tahkikat yapılması ve delillerin birlikte toplanmasını haklı gösterecek derecede yakınlık bulunduğu, böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin ----Esas sayılı dava dosyası ile yine ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin---- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine, mahkememizin----- esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın bundan sonra ----- (----.) Asliye Ticaret Mahkemesinin----- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Mahkememizin ----Esas sayılı dava dosyası ile -----) Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin ------Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın bundan sonra ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin esas kararla birlikte hüküm altına alınmasına,Dair, tarafların yokluklarında esas hükümle birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.