T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/33
KARAR NO: 2024/37
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 15/01/2024
KARAR TARİHİ: 18/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- şubesinin----seri numaralı çekinin keşidecisi---- vergi kimlik numaralı-----olup keşide tarihi 13.01.2024 ------ olan çekin hamilinin müvekkili olduğunu, çek' in müvekkilinde iken ya müvekkili tarafından kaybedilmiş ya da çalınmış olduğunu, hali hazırda çekin müvekkili tarafından tahsil edilmesinin mümkün görülmemekte olduğunu, rıza hilafına elden çıkan çek' in kötü niyetli kişilerin eline geçme ve bu kişiler tarafından tahsil edilme ihtimalinin bulunmakta olduğunu, çek bedelinin talep edilebilmesi amacıyla öncelikle müvekkilinin mağduriyetini engellemek adına ivedi şekilde uygun görülecek teminat mukabilinde tedbiren ödeme yasağı konulmasını, kararın muhatap bankaya bildirilmesini, davalarının kabulü ile rıza dışı elden çıkan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
FERAGAT: Davacı vekilinin feragat dilekçesinde özetle; Açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, feragat beyanı doğrultusunda dosyanın kapatılmasını talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Talep; Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 15/01/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Davanın HMK m.307 uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2.Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken (427,60 TL/3*1=142,53 TL) 142,53 TL karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 512,33 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 369,80 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
3.Yapılan masrafların masrafı yapan taraf üzerinde bırakılmasına,
4.Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde avansı yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine iadesine,Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde----Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.