T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/613 Esas
KARAR NO: 2023/988
DAVA: Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 06/09/2023
KARAR TARİHİ: 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalarının kabulüne, taraflar arasında imzalanan 05.12.2025 tarihli taşeronluk sözleşmesinin 9-b maddesi uyarınca uyuşmazlığın çözümü için mahkemece hakem tayin edilmesine, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taleplerinin kabulüne, sundukları hakem listesinden bir hakemin uyuşmazlığı çözmek için tayin edilmesine, davanın niteliği gereği yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı tarafça, Mahkememiz tarafından hakem seçmesi ve atanması istenilmiştir. Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan hakem tayini istemine ilişkindir.
6102 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Hakemlerin seçimi başlıklı 416 ncı maddesinin "(1) Taraflar, hakem veya hakemlerin seçim usulünü kararlaştırmakta serbesttir. Taraflarca aksi kararlaştırılmamışsa hakem seçiminde aşağıdaki usul uygulanır: a) Ancak gerçek kişiler hakem seçilebilir. b) Tek hakem seçilecek ise ve taraflar hakem seçiminde anlaşamazlarsa hakem, taraflardan birinin talebi üzerine mahkeme tarafından seçilir. c) Üç hakem seçilecek ise taraflardan her biri bir hakem seçer; bu şekilde seçilen iki hakem üçüncü hakemi belirler. Taraflardan biri, diğer tarafın bu yoldaki talebinin kendisine ulaşmasından itibaren bir ay içinde hakemini seçmezse veya tarafların seçtiği iki hakem seçilmelerinden sonraki bir ay içinde üçüncü hakemi belirlemezlerse, taraflardan birinin talebi üzerine mahkeme tarafından hakem seçimi yapılır. Üçüncü hakem, başkan olarak görev yapar. ç) Üçten fazla hakem seçilecek ise son hakemi seçecek olan hakemler yukarıdaki bentte belirtilen usule göre taraflarca eşit sayıda belirlenir. d) Hakemin birden fazla kişiden oluşması hâlinde en az birinin kendi alanında beş yıl ve daha fazla kıdeme sahip bir hukukçu olması şarttır. (2) Hakemlerin seçim usulünü kararlaştırmış olmalarına rağmen; a) Taraflardan biri sözleşmeye uymazsa, b) Kararlaştırılmış olan usule göre tarafların veya taraflarca seçilen hakemlerin hakem seçimi konusunda birlikte karar vermeleri gerektiği hâlde, taraflar ya da hakemler bu konuda anlaşamazlarsa, c) Hakem seçimi ile yetkilendirilen üçüncü kişi, kurum veya kuruluş, hakemi ya da hakem kurulunu seçmezse, hakem veya hakem kurulunun seçimi, taraflardan birinin talebi üzerine mahkeme tarafından yapılır. Mahkemenin, gerektiğinde tarafları dinledikten sonra bu fıkra hükümlerine göre verdiği kararlara karşı kanun yoluna başvurulamaz. Mahkeme, hakem seçiminde tarafların sözleşmesini ve hakemlerin bağımsız ve tarafsız olması ilkelerini göz önünde bulundurur. Üçten fazla hakem seçilecek hâllerde de aynı usul uygulanır." hükmünü düzenlemiştir.
05/12/2015 tarihli Taşeronluk Sözleşmesinin 9/b maddesi kapsamında taraflarca hakemin seçim usulü kararlaştırılmış ancak taraflar uzlaşı halinde hakemi belirleyemediği, davacı yan bu nedenle mahkememizden ihtilafın hallinde hakem seçimi için mahkememize başvurduğu, bu hususun taraflar arasında teati edilen --------- Noterliğinin 19 Temmuz 2023 tarihli ve -------- Noterliğinin 01 Ağustos 2023 tarihli ihtarnamelerinden anlaşıldığı, bu cümleden olmak üzere taraflar, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince; çıkacak uyuşmazlıkların tahkim yoluyla çözülmesini kabul ettikleri, davacı yan belirlediği hakemi karşı tarafa ihtarname ile bildirdiği, davalının teklif edilen hakemi kabul etmediği anlaşılmakla davalı yanın ------- Noterliğinin 01 Ağustos 2023 tarihli ihtarnamede vasıf ve mahiyeti haiz hakemin mahkememizce belirlenmesine karar verilmiş olup tarafların bildirdiği birer hakem ile mahkememizin re'sen tespit ettiği bir hakem olmak üzere üçlü hakem heyeti oluşturularak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin kabulü ile taraflar arasında imza altına alınan 05/12/2015 tarihli taşeron sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıkların çözümüne yönelik taraf vekillerinin duruşmadaki beyanları nazara alınarak hakem heyeti oluşturulmasına,
Söz konusu heyette davacı yanın ismini bildirdiği --------, davalı yanın bildirdiği --------- ve mahkememizce resen heyete dahil edilen İnşaat Mühendisi -------- atanmasına,
2-Peşin alınan harcın karar harcına mahsubu ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yatırılan 269,85 TL başvuru harcı, 269,85 TL peşin harç toplamı 539,70 TL ile 142,00 TL (Tebligat Masrafı, Posta Masrafı, Dosya Masrafı) olmak üzere toplam 681,70 TL olan yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafından dava dosyasına yatırılan gider avansı bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 17.900,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından dava dosyasına yatırılan gider avansından artan kısmın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
7-Söz konusu heyette mahkememizce resen heyete dahil edilen İnşaat Mühendisi --------- BAŞ HAKEM olarak, davacı yanın ismini bildirdiği -------- ve davalı yanın bildirdiği ------- HAKEM olarak tayinine,
8-Hakemlere ve taraflara kararın tebliğine,
9-Hakemlerin ücretinin HMK hakem ücret tarifesine göre belirlenip ödenmesine,
Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde --------- Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 30/11/2023