T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/872
KARAR NO: 2024/114
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 07/12/2023
KARAR TARİHİ: 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Toplam 950.000,00 TL bedelli,------Şubesi, Keşide Yeri: -----, Keşide Tarihi: 10/12/2023, Miktar: 325.000,00 TL, Keşideci: ----ŞİRKETİ , Seri No:-----Şubesi, Keşide Yeri: -----, Keşide Tarihi: 10/01/2024, Miktar: 315.000,00 TL, Keşideci: ----- ŞİRKETİ, Seri No: ------ Şubesi, Keşide Yeri: -----, Keşide Tarihi: 30/01/2024, Miktar: 310.000,00 TL, Keşideci: ----- ŞİRKETİ, Seri No: ------ no' lu çeklerin meşru hamilinin müvekkili şirket olup söz konusu çeklerin kaybolduğunu ve çeklerin akıbetinin müvekkilince bilinmemekte olduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ve müvekkilinin ticari hayatını olumsuz etkileyeceğini, bu nedenle yukarıda bilgileri verilen çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir niteliğinde T.T.K.’nun 669 ve 711. maddeleri gereği mahkemenizce uygun görülecek teminat karşılığında ödeme yasağı konulmasına, ilgili banka şubelerine işbu çek bedellerinin ödenmemesi amacıyla ödeme yasağı konulduğu hususunu bildirir müzekkere yazılmasına, akabinde zayi olan dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
FERAGAT: Davacı vekilinin feragat dilekçesinde özetle;
Açmış oldukları kıymetli evrakın iptaline ilişkin davadan feragat ettiklerini, bu nedenle tüm sonuç ve istemlerinden vazgeçmektiklerini, feragatleri doğrultusunda gereğinin yapılmasını, dava dosyasında yer alan teminatın ve artan gider avansı ile harçların taraflarına iadesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Talep; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 26/02/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Davanın HMK m.307 uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2.Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 142,53 TL (427,60/3*1=142,53) karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA,
3.Yapılan masrafların davacı taraf üzerinde bırakılmasına,
4.Kullanılmayan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine İADESİNE,
5.Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte KALDIRILMASINA,
6-İlgili bankaya ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde müzekkere YAZILMASINA,Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde -----Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.