T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/624 Esas
KARAR NO: 2023/518
DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ: 23/12/2020
KARAR TARİHİ: 01/06/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilİ 01.12.2019 tarihinde olay yerinde------plakalı aracı ile seyir halinde iken aracının arıza yapması nedeni ile aracını emniyet şeridine almış ve ön kaputu açtığında dumanların çıktığını fark etmiş ve o sırada araçta bulunan eşi ve gelinine araçtan inmelerini seslenerek kendisi de arabanın bagajından ikaz lambasını çıkarmak için yöneldiği sırada ----- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın müvekkile çarpması ve çarpma neticesinde sürüklenerek ağır bir şekilde yaralanmıştır. Davacının trafik kazasında yaralanmasına sebep olan ve bakıma muhtaç hale gelen müvekkilinin için fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesi uyarınca yargılama sonucunda müvekkil için maddi tazminat değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 10.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren hesaplanacak artan oranlardaki ticari faiz davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekili tarafından 11/04/2023, davalı vekili tarafından 25/05/2023 tarihinde dilekçe sunularak, taraflar arasında sulh olunduğu, bu nedenle davanın konusuz kaldığı, yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, sulh durumunun dikkate alınarak davanın karar bağlanmasını talep ettiği görülmüştür.
Sulh; HMK'nin 313'üncü maddesi uyarınca görülmekte olan bir davada, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri uyuşmazlıkları kısmen veya tamamen sona erdirmek amacıyla, mahkeme huzurunda yapmış oldukları bir sözleşmedir. Aynı Kanunun 315'inci maddesi gereğince sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir. --------
Dosyada alınan kusur raporlarında davalı sigorta şirketinin sigortalısı olan araç sürücüsüne davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde kusur verildiği görülmüştür. Davalı sigorta şirketi sigortalamış olduğu aracın vermiş olduğu zararlardan kusuru oranında sorumluluğu bulunmaktadır. Dilekçeler, taraf vekillerinin beyanları ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde, taraflar sulh olduğundan karar verilmesine yer olmadığına ve HMK 331.maddesi gereğince davanın açıldığı tarihteki haklılık durumu gözetilerek suç üstünden karşılanan yargılama gideri ve arabuluculuk ücretinin davalıya yükletilmesiyle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Tarafların sulh olması nedeniyle mahkememizce KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli 179,90 TL karar ve ilam harcının davalıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
3-Tarafların birbirlerinden vekalet ücreti talebinde bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
4-Davacı yanın yargılama gideri talebi olmadığından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, davacı tarafça peşin yatırılmış olan gider avansından artan kısmın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, davalı yanca yapılmış yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5------------- faturası için 1070,00 TL,------ olmak üzere toplam 1.793,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA, karar kesinleştiğinde davalı tarafından ------- nolu hesabına fatura bilgileri belirtilerek yatırıldığı ve makbuzu sunulduğu takdirde bedelin tahsiline YER OLMADIĞINA,
6-Mahkememiz dosyasında suç üstünden yapılan bilirkişi gideri 1.700,00 TL, 250,00 TL tebligat ve posta gideri olmak olmak üzere toplam 1.950,00 TL'nin davalı taraftan tahsil edilerek hazineye İRAT KAYDINA,
7-Arabuluculuk ücreti olan 1320,00 TL'nin davalı taraftan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA,
Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/06/2023