T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/190 Esas
KARAR NO: 2023/887
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 16/03/2023
KARAR TARİHİ: 02/11/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
Davacı vekili 16/03/2023 harç tarihli dava dilekçesinde yapılabilecek tahrifatlar ve kötü niyetli davranışlara önlem olmak bakımından müvekkilimizin zilyetliğindeyken zayi olan dava konusu çeklerin 17.03.2023 keşide tarihli olması ve bonolarında sırasıyla 26.02.2023, 31.03.2023, 26.04.2023, 27.05.2023 vade tarihli olmaları sebebiyle 3. şahıslar tarafından çeklerin muhatap bankaya ibraz edildiğinde ödenmemesi, bonoların ise icra takibine konu edilememesi, mezkur kambiyo senetlerinin tedavüle girmemesi ve bu itibarla müvekkilimiz şirketin herhangi bir hak kaybına uğramaması için öncelikle ivedi olarak çeklere ödeme yasağı konularak muhatap bankaya bildirilmesi, bonoların ise icra takibine konu edilememesi için ihtiyati tedbir kararı alınması, bunun ardından gerekli ilanlar ve işlemler yapılarak dava konusu kıymetli evrakların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.
incelenen tüm dosya kapsamına göre; --------- Bankasının 20/06/2023 tarihli cevabı ile dava konusu çekin ibraz edilmediği, takasa sunulmadığını ve çekin bedelinin ödenmediğinin bildirildiğinin, ---------- yapılan ilanlar sonrasında çekin mahkememize de sunulmadığı, bu nedenle, davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.Dava konusu çek ve bonolar davacı elinde iken kaybolduğu, çek ve bonoların keşidecilere ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu bononun yetkili hamil olan davacıda bulunduğu sırada kaybedildiği, bu sebeple davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğundan dava konusu çek ve bonoların 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 778/(1)-ı maddesi yollamasıyla 764/1. maddesi gereğince iptaline karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE;
"-------- şirketinin; Lehtarı -------- şirketi, Keşidecisi --------- 17.03.2023 keşide tarihli,---------- numaralı, 25.000,00-TL bedelli,
- -------- şirketinin; Lehtarı --------- şirketi, Keşidecisi ----------, 21.03.2023 keşide tarihli, ----------- numaralı, 25.000,00-TL bedelli
- ------ Otomotiv - -------- tarafından -------- şirketi Lehine keşide edilen, 26.02.2023 vade tarihli, 65.000-TL bedelli bono,
- -------Otomotiv - -------- tarafından -------- şirketi Lehine keşide edilen, 31.03.2023 vade tarihli, 65.000-TL bedelli bono,
- -------- Otomotiv - --------- tarafından --------- şirketi Lehine keşide edilen, 26.04.2023 vade tarihli 70.000-TL bedelli bono,
- ------- Otomotiv - --------- tarafından --------- şirketi Lehine keşide edilen, 27.05.2023 vade tarihli 70.000-TL bedelli bono, " çek ve bonoların Zayii Nedeniyle İptaline,
2-Alınması gerekli 269,85 TL harçtan peşin yatırılan 179,90 TL harcın düşümü ile geri kalan 89,95 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA ,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının ve varsa teminatın davacı tarafa İADESİNE,
Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde---------- Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.02/11/2023