T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/892
KARAR NO: 2024/620
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 14/12/2023
KARAR TARİHİ: 11/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 06.07.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat eden ----- vefatı nedeni ile anne ve babası olan davacılar için maddi ve manevi tazminat talep etmiştir.Aynı olay nedeni ile ----- Asliye Ticaret mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyasında ölenin eşi ve çocuğu için açılmış tazminat davası olduğu, davanın 12.09.2023 tarihinde açıldığı, mahkememiz huzurundaki davanın ise bu tarihten sonra açıldığı, ----- ATM dosyasındaki davalıların huzurdaki davada da taraf oldukları görülmüştür.
6100 Sayılı HMK.'nın 166. maddesi uyarınca, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir. Yine aynı maddenin 4. fıkrası uyarınca, davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da birini hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır.---- ATM'nin ----- Esas sayılı davası ile huzurdaki davanın aynı sebepten aynı trafik kazasından kaynaklı olarak açıldığı, aynı olaya ilişkin eş düzey iki mahkemede farklı kusur raporları farklı tazminat hesaplamaları yapılmasının hukuki işlem güvenliğini ortadan kaldıracağı, kaldı ki tazminat hesabında zaten ölenin anne ve babasına da pay ayrılmak zorunda olunduğu, huzurdaki davacıların da ölenin anne ve babası olduğu, her iki mahkemede farklı tazminat ve kusur raporları alınmasının usul ekonomisine aykırı olduğu gibi tarafların da menfaatine uygun olmadığı, her iki davada kusur ve tazminat hesabının birlikte yapılmasının daha doğru olduğu, her iki davada birlikte yargılama yapılıp sonuca gidilmesinin usul ekonomisine uygun ve mümkün olduğu, her iki dava arasında kısaca bağlantı bulunduğu , her iki davanın aynı nedenden doğduğu böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin iş bu dava dosyası ile ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dava dosyalarının birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dava dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin iş bu Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
3-Yargılamanın bundan sonra --- Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Birleştirme kararının, birleştirilen mahkemece taraflara tebliğine,
5-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemesince karara bağlanmasına,
Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 168. maddesi gereğince esas hükümle birlikte isitnaf kanun yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda oy birliği ile karar verildi.