T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/892
KARAR NO: 2025/879
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 03/10/2025
KARAR TARİHİ: 17/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilin uhdesinde olan ---- ŞUBESİ'nin -------- seri numaralı, keşidecisi -------ŞİRKETİ olan 30/09/2025 keşide tarihli, keşide yeri ------- olan 2.900.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu, söz konusu çekin müvekkilinde olduğu ve müvekkilin çeklerin meşru hamili olduğu sırada kaybolduğunu, tahsilatının mümkün olmadığını, çekin ödeme gününün gelmiş olduğunu, bu sebeple kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme ihtimali bulunduğunu, bu durumda müvekkilinin mağdur olacağını, müvekkil aleyhine kullanılmasının muhtemel olduğunu belirttiği söz konusu çekin ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını, muhatap bankaya söz konusu çek hakkında müzekkere yazılmasını, yine söz konusu çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Talep; Kıymetli Evrak İptali (Çek iptali (hasımsız)) istemine ilişkindir.
Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek iptali (hasımsız)) davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 15/10/2025 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 205,13 TL (615,40/3*1=205,13 TL) karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 410,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince var ise kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davaca yana iadesine,Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, ------- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda, oy birliği ile açıkça okunup usulen anlatıldı.