T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/247
KARAR NO: 2025/735
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 19/03/2025
KARAR TARİHİ: 11/09/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 19/03/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil ..------Şubesi’nin ------- seri numaralı, 05.04.2025 vade tarihli, keşide yeri ------- olan 101.120,18 TL bedelli çekin zilyedidir. Müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çek müvekkil tarafından-------isimli iş yerine --- - aracılığı ile 10.02.2025 tarihinde ----- takip numarası ve ------ irsaliye numarası ile ------ Şubesinden gönderilmiştir. Müvekkil tarafından gönderilen çek ------ Kargo isimli kargo şirketi tarafından alıcısına ulaştırılamadan kaybedilmiştir. Çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil tarafından gerekli önlemler alınmış ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusudur. İlgili çekin lehtarı -------tarafından ------ İsimli şirkete cirolanmış, --------tarafından ise müvekkile cirolanmıştır. Müvekkilde iptali istenen çeki cirolamış fakat ciroladığı kişiye ulaşmadan kargo şirketinde kaybolmuştur. Çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da bilgileri verilen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olmuştur.." denmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, Türk Ticaret Yasasının 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 780 ve 764 ncı madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir.İncelenen tüm dosya kapsamına göre; ------- gazetesinde yapılan ilanlar sonrasında çekin mahkememize de sunulmadığı, bu nedenle davacının iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.
Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE; ---- Bankası --/--- Şubesi’nin ------- seri numaralı, 05.04.2025 vade tarihli, keşide yeri -------- olan 101.120,18 TL bedelli çekin Zayii Nedeniyle İptaline,
2-Alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin harcın peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının ve var ise teminatın davacı tarafa İADESİNE,
Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------ Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.