T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/823 Esas
KARAR NO: 2024/885
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 26/12/2023
KARAR TARİHİ: 27/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ---- ile dava dışı ------ arasındaki tüzel kişilik perdesinin çapraz kaldırılması suretiyle, ---- işçilik alacakları dosyasından verilen -----sayılı ilamdan kaynaklanan alacağını ve bu alacağın icraya konulduğunu, ---- Sayılı icra takip dosyasındaki feri alacaklarının tamamından davalı şirketin sorumluluğunun tespiti ile söz konusu alacağın davalı şirketten tahsiline, müvekkile ait ilama dayalı 22.518,41 TL asıl alacağın (ilamda belirtilen faiz türü ve oranları dikkate alınmak suretiyle işbu dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte) ve 30.169,72 TL işlemiş faiz, 5.091,39 TL icra vekalet ücreti ve 154,10 TL icra masrafının davalı şirketten tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
FERAGAT: Davacı vekili tarafından sunulan feragat dilekçesinde özetle; Görülen lüzum üzerine davadan feragat ettiklerini, davalıdan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir.
BEYAN: Davalı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesinde özetle; Dosyada davacı tarafından yapılmış olan feragate muvafakatlerinin olduğunu, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Talep; Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafından, mahkememizde açılan "Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)" davasının devam eden yargılaması sırasında; davacı vekilinin 20/12/2024 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1.Davanın HMK m.307 uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2.Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 142,53 TL (427,60/3*1) karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 989,37 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 846,84 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE,
3.Yapılan masrafların davacı taraf üzerinde BIRAKILMASINA,
4.Kullanılmayan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa veya ahzu kabza yetkili vekillerine İADESİNE,
5-3.600.00 TL arabuculuk masrafının davacıdan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde---------- Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 27/12/2024