T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/313
KARAR NO: 2025/729
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 10/04/2025
KARAR TARİHİ: 11/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu, keşidecisi ----- olan;
------ şubesi, Keşide Yeri: ------ , Tarih:01/06/2015 Miktar 38.500 TL, Keşideci: -----Çek No:------
------şubesi, Keşide Yeri: ------- , Tarih:01/06/2015 Miktar 10.000 Keşidecisi:---- Çek No:------
------şubesi, Keşide Yeri: ------- , Tarih:15/05/2015 Miktar 16.000 TL, Keşideci: ---- Çek No:-----
-------şubesi, Keşide Yeri: ------ , Tarih:15/05/2015 Miktar 4.500 TL, Keşideci: ----- Çek No:-------.
------ şubesi, Keşide Yeri: ------ , Tarih:30/04/2015 Miktar 8.650 TL Keşidecisi ----- Çek No:------
------şubesi, Keşide Yeri: ------ , Tarih:30/04/2015 Miktar 7.500 TL, Keşideci: ----- Çek No:------
------ şubesi, Keşide Yeri: ------- , Tarih:01/04/2015 Miktar 42.000 TL, Keşideci: ---- Çek No:-------
-----şubesi, Keşide Yeri: -------tanbul , Tarih:14/11/2015 Miktar 3.000 TL, Keşideci: --- Çek No:--------olmak üzere toplam 273.650,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, bu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla TTK 651/2 gereğince müvekkilinin çekler üzerinde hak sahibi olduğundan işbu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, bu nedenle bahsi geçen çeklerin çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
BEYAN: Davacı vekilinin 11/09/2025 tarihli duruşmada beyanında; ----- şubesi, Keşide Yeri: ------ , Tarih:15/05/2015 Miktar 16.000 TL, Keşideci: ----- Çek No:------- " lu çeki bulduklarını, bankaya teslim ettiklerini beyan ettiği görülmüştür.
DELİLLER:
Dava konusu çek ile ilgili ------ Gazetesinin 13/05/2025- 21/05/2025-29/05/2025 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı görüldü.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.Davacı vekilinin duruşmadaki "çeki bulduk, bankaya teslim ettik" şeklindeki beyanları esas alınarak ------ şubesi, Keşide Yeri: ------- , Tarih:15/05/2015 Miktar 16.000 TL, Keşideci: ------ Çek No:----- çek hakkında davanın reddine," karar verilmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KISMEN KABULÜNE;
----- şubesi, Keşide Yeri: ------ , Tarih:01/06/2015 Miktar 38.500 TL, Keşideci: ---- Çek No:------
-----şubesi, Keşide Yeri: ----- , Tarih:01/06/2015 Miktar 10.000 Keşidecisi:---- Çek No:------
----:.------- çekler hakkında mahkememize zayi nedeniyle İPTALİNE,------ çek hakkında davanın reddine,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Peşin alınan harcın karar harcına mahsubu ile yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------ Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.