T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/26
KARAR NO: 2025/167
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 09/01/2025
KARAR TARİHİ: 26/02/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;" Müvekkiline ait ciro yolu ile intikal eden aşağıda bilgilerini yazdığımız çek zayi olmuştur. ------ Şubesi'nin ------seri numaralı, keşidecisi ------ Şirketi olan 10/01/2025 keşide tarihli, keşide yeri ------ olan 945.000,00 TL bedelli çek, davacı müvekkilimizin uhdesinde iken kaybolduğunu, yetkili hamil olarak çeklerin bankadan tahsilini önlemek için ödeme yasağı konulmasını talep etmek zarureti hasıl olduğunu, çekle ilgili ivedilikle ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve ilgili bankalara müzekkere yazılmasını talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, çekin zayi olduğu iddiasına dayalı iptal istemine ilişkindir.
Davacı vekilinin 25/02/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe sunduğu, dosyadaki vekaletnamade vekilin davadan feragate yetkili bulunduğu görülmüştür.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nın 307. uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. 6100 sayılı HMK'nın 311. Maddesi uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre davacı vekilinin mahkememizde açılan davasından feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
2-492 Sayılı Harçlar Kanununun 22. Maddesi gereği ilk celseden evvel davadan feragat ettiğinden alınması gereken 205,13 TL harcın peşin alınan 615,40 TL'den mahsubu ile fazla yatırılan 410,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, karar kesinleştiğinde ve talep halinde; artan gider avansı ve HMK 392/2. maddesindeki süre bitiminde teminatın davacı tarafa İADESİNE,
4-Mahkememizce dava konusu çek hakkında verilen ödemeden men kararının hükümle birlikte KALDIRILMASINA,Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair tarafların yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.