T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/988
KARAR NO: 2025/951
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 28/10/2025
KARAR TARİHİ: 11/11/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 28/10/2025 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkilim ... aşağıda bilgileri yer alan çeki alacağına karşılık çekte lehtar olan -------almış ancak çeki kaybetmiştir. Çeke ait fotoğrafı ve tahsilat makbuzunu ekte saygılarımızla ibraz ediyoruz. Müvekkilimiz söz konusu çekleri detaylı bir şekilde aramasına rağmen bulamamıştır. Müvekkilim çekin nasıl kaybolduğunu veya kimin çaldığını bilmemektedir. Zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesi söz konusudur. Müvekkilimizin rızası dışında elinde çıkan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesi telafisi olmayacak şekilde ticaret hayatını etkileyecektir. Ayrıca kötü niyetli kişilerin bu çeki kullanmasıyla müvekkilimizin maddi ve manevi zararı ortaya çıkacaktır. Bu nedenle Yukarıda bilgileri yazılı çekin iptaline ve Ödemeden Men Yasağına karar verilmesi talep etmek zarureti doğmuştur.ile ilgili ödemeden men yasığına karar verilmesini, ve nihayetinde söz konusu çeklerin iptaline, karar verilmesini saygılarımızla vekaleten arz ve talep ederiz.. " denmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davacı vekili 11/11/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirir dilekçe sunduğu görüldü.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi gereğince davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir.Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı vekili tarafından davadan vaki feragati sebebiyle davanın feragatten dolayı reddine karar verilmesi gerektiği görülmekle aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın Feragat nedeni ile REDDİNE,
2-Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 205,13 TL (615,40/3*1=205,13 TL) karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 410,27 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde var ise bakiye gider avansının ve var ise teminatın davacı tarafa iadesine,
5-Feragat nedeniyle;
a----- Şubesinin, ----- tarafından keşide edilen, ------ Seri Nolu 31/10/2025 Keşide Tarihli 300.000-TL Bedelli Çek
b----- Şubesinin, ----- tarafından keşide edilen, ------ Seri Nolu 01/11/2025 Keşide Tarihli 500.000-TL Bedelli Çek
c------ Şubesinin, ------ tarafından keşide edilen, ------ Seri Nolu 01/11/2025 Keşide Tarihli 1.100.000-TL bedelli çekler hakkında ödemeden men kararının kaldırıldığının ilgili bankalara bildirilmesine,
Dair; Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.