T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/774
KARAR NO: 2024/691
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali)
DAVA TARİHİ: 24/10/2024
KARAR TARİHİ: 01/11/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı dilekçesinde özetle; -----adresinde kurulu -----; 4 Tertip, 2.-Tl.nominal değerli, ----- hisse nolu nama yazılı 40 hisse 4 .Tertip, 2.-Tl.nominal değerli, ----- hisse nolu nama yazılı 100 hisse 4 Tertip, 2.-Tl.nominal değerli, ------ hisse nolu nama yazılı 400 hisse olmak üzere toplam 540 hisse ile ortağım.----- 3.Tertip, ©.-Tl.nominal değerli, -----hisse nolu hamiline yazılı 80 hisse olmak üzere toplam 80 hisse ile ortağım. Almış olduğum toplam 620 hisse senedini/senetlerini kaybettiğimden iptali için Mahkemenize müracaat zarureti hasıl olmuştur.: Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle: Yukarıda numaralarını ve diğer vasıflarını vermiş olduğumuz hisse senetlerinin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini saygı ile arz ve talep etmiştir.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava, nama yazılı hisse senedinin iptali talebine ilişkindir.
---- Bölge Adliye Mahkemesi -----.Hukuk Dairesi'nin ---- Esas ve ------ Karar sayılı ilamında: "6102 sayılı TTK'nın 657. maddesi " Aksine özel hükümler bulunmadıkça nama yazılı senetler, hamile yazılı senetlere ilişkin hükümlere göre iptal edilir" hükmünü içermektedir.Yine hamile yazılı senetlerin iptaline ilişkin TTK' nın 661/2. maddesi " iptale ilişkin yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir." hükmünü içermektedir. Buradaki yetki düzenlemesi kesin yetki olup, taraflarca ileri sürülmese bile resen dikkate alınması gerekir.
İptali istenen hisse senetlerinin ----ait hisse senetleri olduğu, ---- şirket merkezinin ----- olduğu ve ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı sınırları içerisinde kaldığı, buna göre davaya bakan -----Asliye Ticaret Mahkemesi' nin yetkisiz olduğu, ilk derece mahkemesince HMK'nın 114/1-ç ve 115/2. maddesi gereğince kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek karar verilmesi doğru olmadığından" şeklinde açıklandığında, dava dilekçesinin içeriğinden ve ----- kayıtlarından, şirket merkezinin ----- adresinde bulunduğu anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, davaya bakmaya yetkili ------ Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğunun TESPİTİNE,
2-Yetkisizlik kararının kanun yoluna başvurulmadan kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulması halinde ise bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde tarafların mahkememize başvurusu halinde dosyanın yetkili ve görevli ----- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-Aksi halde davanın açılmamış SAYILMASINA.
4-HMK 331/2 maddesi uyarınca yargılama giderleri hakkında yetkili mahkemece karar VERİLMESİNE,Dair;gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olduğuna dair taraf vekillerinin yüzüne karşı, yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.