T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2026/111 Esas
KARAR NO: 2026/113
DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ: 03/02/2026
KARAR TARİHİ: 04/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan şirketin feshine dair davanın yapılan dosya incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dilekçesinde şirketin 28.02.2009 tarihinden beri gayrı faal olduğunu, şirket kayıt ve defterleri de kayıp olduğundan normal tasfiyeyi de tamamlayamadıklarını, vergi kaydının terkin edildiğini belirtmiş, faaliyeti bulunmayan ve defter ve kayıt belgeleri de olmayan şirketin mahkemece feshine karar verilmesini talep etmiştir.6102 sayılı TTK'nın 636/2 ve 3. Madde ve fıkrası " Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli organlarından biri mevcut değilse veya genel kurul toplanamıyorsa, ortaklardan veya şirket alacaklılarından birinin şirketin feshini istemesi üzerine şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi, müdürleri dinleyerek şirketin, durumunu Kanuna uygun hâle getirmesi için bir süre belirler, buna rağmen durum düzeltilmezse, şirketin feshine karar verir.Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. " hükmüne haizdir. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-d madde ve fıkrası uyarınca "Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması" dava şartı olarak düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 115/2. Madde ve fıkrası " Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. " hükümlerine haizdir.
Davacı şirket ticaret sicil kaydı incelendiğinde ---- sicil numarasına kayıtlı olduğu açık adresinin ----- olduğu, şirketin ---- paya sahip olduğu, davacının ---- değerinde ---payı olduğu diğer ortağın --- değerinde 800 hisseye sahip ---- isimli kişi olduğu davacının 10 yıl için müdür tayin edildiği görülmüştür. Yukarıda Türk Ticaret kanunu ve HMK' nın ilgili hükümleri alıntılanmıştır. Şirketin feshi istemli davanın davacısı şirket ortakları veya şartları varsa şirket alacaklılarından birisi olabilir. Bu davada husumet şirket tüzel kişiliğine yöneltilmelidir. Yani şirket tüzel kişiliği davalı olarak gösterilmelidir.Yetkili mahkeme şirketin merkezinin olduğu yer asliye ticaret mahkemesidir. Ayrıca davacının zaten 10 yıl için müdür seçildiği yetkisinin de sona erdiği de görülmektedir. Bu tür bir davada ticaret sicil müdürlüğünün pasif husumeti yani davalı sıfatı da yoktur. Davacının şirketi temsil yetkisi olmaması, olsa dahi şirket tüzel kişiliğinin bu tür bir davada aktif husumeti olmaması, dava açabilecek kişilerin şirket ortakları olması, davalı ... müdürlüğünün de pasif husumeti olmaması nedenleri ile davanın aktif ve pasif husumet yokluğu nedenleri ile davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-6100 sayılı Yasanın 114/1-d ve 115/2. Ve TTK'nın 636. Maddeleri gereği davanın USULDEN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı yanca yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
4-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince var ise kalan gider avansının karar kesinleştiğinde taraflara iadesine,
Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle,--------- Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, tarafların yokluğunda oy birliği ile açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/02/2026