T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/686
KARAR NO : 2025/428
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/09/2024
KARAR TARİHİ : 13/05/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; davalı tarafın müvekkili şirket tarafından işletilen -----kendisine ait olan ----- plaka sayılı araç ile ------ hesabından 09.05.2024 ve 12.05.2024 tarihlerinde ihlalli geçiş yapmış ve müvekkili şirket’e 11.130,00 TL tutarında borçlandığını, bu borca ilişkin icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin borca ilişkin bir bildirimde bulunmasına gerek olmadığını, davalı tarafın borca itiraz ederek takibi durduğunu, davacı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin davamına ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava ihlali geçişlere dayalı ---- İcra Müdürlüğünün ----sayılı ilamsız takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.
Dava konusu ihlalli geçişlere ilişkin ----- hesap hareketleri, provizyon sorgu sonuçları, geçiş görüntüleri, geçiş listesi ve dosyaya sunulan delillerin bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi raporunda; "Karayollarına ait tüm otoyollarda ve 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde
işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollarda 6001 sayılı Karayolları Genel
Müdürlüğünün Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun ve yönetmeliklerde belirtilen
şekilde geçiş ücreti ve cezasının tahsil edildiği, 6001 sayılı kanunda geçiş yapan araçlara geçiş sırasında mesaj veya uyarı verme gibi
bir mecburiyetin bulunmadığı,
----- "serbest geçiş sistemi" uygulandığı, bu sistemin ---- ile -----
sistemlerinin bir araya getirildiği bir yöntem olduğu, serbest geçiş sistemi, araçların tek
bir noktadan----- gişesinden) geçmesine izin verildiği,
Davacı tarafından, dava dosyasına sunulmuş olan ihlâlli geçiş listesi ile dava dosyasına
sunulmuş olan ihlâlli geçiş görüntüleri bire bir kıyaslanarak 42 adet geçişe ait tüm geçiş
görüntülerinin dava dosyasına sunulduğunun tespit edildiği, Davaya konu ------ plaka sayılı araçların
ücret ödenmeksizin geçişler yaptıkları iddia edilen 25.05.2023 ile 28.07.2023 tarihleri
arasında davalı ----- şirketi adına kayıtlı olduğu kanaatine varıldığı,
------ plaka sayılı araç için bildirilen 42
adet geçişin “ihlâlli geçiş” olduğu, ------ plaka sayılı araca ait 42 adetlik
“ihlâlli” geçiş için:
Geçiş ücret: 2.226,00 TL + İhlalli geçiş cezası (geçiş ücretinin 4 katı): 8.904,00 TL
olmak üzere Genel Toplam: 11.130,00 TL olarak hesaplandığı, " şeklinde tespit edildiği görülmekle, davalı adına kayıtlı araçların davacıya ait otoyoldan geçiş yaptığı, davalının geçiş tarihlerini takip eden 15 günlük sürede ücretini yatırmadığı ve ücretin yatırıldığına ilişkin belge sunulmadığı, davacının ihlalli geçişlere iliştin geçiş ücreti ve cezalı bedeli talep edebileceği sonuç ve kanaatine varılarak, bilirkişi raporunun hükme esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Geçiş bedeli ve ceza tutarı belirlenebilir olmakla icra inkar tazminatına hükmedilmiştir.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile, davalı tarafından ----- İcra Dairesinin ------ sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE ile, takibinin DEVAMINA,
2-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz İŞLETİLMESİNE,
3-Asıl 11.130,00 TL üzerinden hesaplanan %20 oranındaki 2.226,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
4-Harçlar yasası uyarınca alınması gereken 760,29 TL harçtan, peşin yatırılan 427,60 TL harcın düşümü ile geri kalan 332,69 TL harcın davalıdan alınarak hazineye İRAD KAYDINA,
5-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL peşin harç, 427,60 TL başvuru harcı, 5.000,00 TL bilirkişi ücreti ve 782,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 6.637,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
6-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Uyarınca 11.130,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
7-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
8-3.600,00 TL Arabulucu ücretinin davalıdan tahsiliyle hazineye İRAD KAYDINA,
Dair;6100 Sayılı HMK'nın 341/2. Maddesi uyarınca kesin olarak verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.