T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/602
KARAR NO : 2025/11
DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)
DAVA TARİHİ : 22/08/2024
KARAR TARİHİ : 08/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; bakanlıklarına bağlı ---- ilçesinde faaliyet gösteren -----Ticaret Sicil Müdürlüğüne 10.05.2017 tarihinde tescilinin yapıldığı, 16.05.2017 tarih ve ---- sayılı ----- Gazetesi örneği ve ---- Kooperatifi ana sözleşme örneğini dilekçe ekinde sunduklarını, söz konusu kooperatifin kurulduğu yıldan itibaren 2019 yılı Haziran ayına kadar rutin olarak ana sözleşmesinde belirtilen çalışma konularında ortalarına hizmet vermeye devam ettiği, kooperatifin en son genel kurul toplantısının ise 29.06.2016 tarihinde gerçekleştirildiğini, ana sözleşme hükümleri ve mevzuat çerçevesinde ilgili kooperatifin en son 29.06.2019 tarihinde olağan genel kurulunu yaptığı ancak bu tarihten sonra 3 yıldan fazla bir süre boyunca olağan genel kurulunu yapmadığını, 3 yıldan daha fazla bir süre boyunca olağan genel kurulunu yapmadığı ve bu nedenle anasözleşmenin 6.maddesinde yazılı amaçlarına ulaşma imkanını bulunmadığı belirlenen kooperatifin feshine karar verilmesi için iş bu davayı açma zorunluluklarının doğduğunu, davalarının kabulü ile ---- Kalkınma Kooperatifinin feshini ve tasfiye işlemlerini yürütmek üzere tasfiye heyeti atanmasını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP :Temsil Kayyımı ---- cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın özellikle Kanunda ve Kooperatif ana sözleşmesinde düzenlenen genel kurul yapılması zorunluluğunun davalı Kooperatif tarafından süresinde yerine getirilmediğini, bu sebeple yine Kanunda ve davalı Kooperatif ana sözleşmesinde düzenleme uyarınca Kooperatifin feshine karar verilmesinin talep edildiğini, Kooperatifler Kanunu m.81 uyarınca: Kooperatif: 1. Anasözleşme gereğince, 2. Genel Kurul kararı ile, 3. İflasın açılmasıyla, 4. Kanunlarda öngörülen diğer hallerde, ilgili bakanlığın mahkemeden alacağı karar üzerine, 5. Diğer bir kooperatifle birleşmesi veya devralınması suretiyle,6. Üç yıl olağan genel kurulunu yapmaması halinde, 7. Amacına ulaşma imkanının bulunmadığının ilgili Bakanlıkça tespiti halinde mahkemeden alacağı kararla dağılacağı, davalı Sınırlı Sorumlu ----Kooperatifi'nin dağılmasını düzenleyen 7. bölümde, dağılma sebeplerini düzenleyen 110. Maddesinin f bendinde “üç yıl üst üste olağan genel kurulun yapmaması halinde” ve g bendinde “amacına ulaşma imkanının bulunmadığını Tarım ve Orman Bakanlığınca tespiti halinde mahkemeden alacağı kararla dağılır” “hükümlerinin bulunduğunu, davacı tarafından dava dilekçesinin ekinde dosyaya sunulan evrak ve ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünce dosyaya gönderilen 09.09.2024 tarihli evrak incelendiğinde davalı Kooperatifin dava tarihinden önceki 3 yıllık süreçte genel kurul toplantısı düzenlemediğinin anlaşıldığını, Kanun hükmü ve davalı Kooperatif ana sözleşmesindeki düzenleme dikkate alındığında davalı Kooperatifin feshinin şartlarının oluştuğu hususunun mahkemenin takdirinde olduğu, tamamlayıcı ve açıklayıcı delil sunma hakları ile davacı yanın sunacağı delillere karşı delil sunma hakları saklı kalmak kaydıyla; huzurdaki davada Kanun hükmü ve davalı Kooperatif ana sözleşmesindeki düzenleme dikkate alındığında davalı Kooperatifin feshinin şartlarının oluştuğu beyan edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava haklı nedenle şirketin feshi istemine ilişkindir. Davacı yukarıda belirtilen nedenlerden ötürü kooperatifin feshini talep etmiştir.Davalı kooperatifin son genel kurulunu 06.06.2017 tarihinde icra ettiği, genel kurulda kooperatif yetkililerinin 4 yıllığına seçildikleri, davalı kooperatifin halı hazırda organsız vasıfta olması nedeni ile bu davada temsil etmek üzere davalı kooperatife ticaret hukuku bilirkişisi Prof. Dr. ---- kayyım olarak atanmıştır. Temsil Kayyımı cevap dilekçesinde kooperatifler kanununun 81. Maddesi ve davalı kooperatif ana sözleşmesinin 110. Maddesi gereği fesih şartlarının oluştuğunu takdirin mahkemeye ait olduğunu belirtmiştir.
1163 sayılı Kooperatifler kanununun 81. Maddesi " Kooperatif:1. Anasözleşme gereğince,2. Genel Kurul kararı ile,3. İflasın açılmasıyla,4. Kanunlarda öngörülen diğer hallerde, ilgili bakanlığın mahkemeden alacağı karar üzerine,5. Diğer bir kooperatifle birleşmesi veya devralınması suretiyle,6. Üç yıl olağan genel kurulunu yapmaması halinde,7. Amacına ulaşma imkanının bulunmadığının ilgili Bakanlıkça tespiti halinde mahkemeden alacağı kararla,Dağılır..." hükmüne haizdir. Keza davalı kooperatif ana sözleşmesi incelendiğinde 110 . Maddesinde kanundaki hükmün aynen yer aldığı buna göre üç yıl üst üste genel kurul icra edilmemesi veya amacına ulaşma imkanının kalmadığının Gıda tarım ve hayvancılık Bakanlığınca tespiti halinde mahkemece verilecek karar ile dağılacağının hükme bağlandığı görülmüştür. Dosya kapsamı kanunun 81. Maddesi ve buna paralel şekilde düzenlenmiş davalı kooperatif ana sözleşmesinin 110. Maddesi gereği davalı kooperatifin en son 06.06.2017 tarihinde genel kurul icra ettiği, o tarihten beri 3 yıl üst üste genel kurul yapmadığının zaten açık olduğu görülmüş davanın kabulüne ve davalı kooperatifin son yetkililerinin tasfiye memuru olarak atanmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın Kabulüne;
2----- Ticaret sicil müdürlüğünün -----sicil numarasında kayıtlı SINIRLI SORUMLU -----KOOPERATİFİ 'nin Kooperatifler kanununun 81, davalı kooperatifin 56 ve 110. Maddeleri gereği 3 yıl üst üste olağan genel kurul toplantısını gerçekleştirmediğinden ana sözleşmenin 110. Maddesi gereği bu durum dağılma sebebi sayıldığından ve amacına ulaşma imkanı olmadığından FESİH ve TASFİYESİNE,
2-Davalı kooperatifin tasfiye işlemlerini yapmak üzere son yetkilileri ---- TC Kimlik numaralı ----,---- TC kimlik numaralı ---- ile ---- TC kimlik numaralı ---- tasfiye memuru olarak atanmalarına,
3-Kararın kesinleşmesinden sonra, 6102 sayılı TTK'nın 283. maddesi uyarınca Ticaret Sicilinde tescil ve ilanına,
4-Tasfiye memurlarının son yetkili olmaları ve esasen tasfiyeye neden olan kişiler olmaları nedeni ile kendilerine ücret takdirine yer olmadığına,
5-Davacı kurum harçtan muaf olduğundan başlangıçta alınmayan ancak alınması gereken 615,40 TL başvurma harcı, 615,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.230,80 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
6-Davacı tarafından yapılan 10.000,00 TL kayyım ücreti, 1.156,00 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 11.156,00 TL'nin davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafından yapılmış bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-Davacı vekille temsil edildiğinden yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesi gereği 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine,
9-6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi gereğince var ise bakiye gider avansının taraflara iadesine,
Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, ----- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere,davacı vekilinin yüzüne karşı, temsil kayyımının yokluğunda, oy birliği ile açıkça okunup usulen anlatıldı.