T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/501
KARAR NO : 2024/656
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ : 16/07/2024
KARAR TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; ----ortağı iken 29.05.2015 tarihli ----- yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesiyle hissemin tamamını ---- vekalet verdiği kişilere noter sözleşmesiyle devrettiği, devir işlemlerinin şirket kayıtlarına ve ticaret sicile tescili için taahhütte bulunan ----- vekillerine tüm şirket kayıt, defter ve belgelerini teslim ettiğini; ancak daha sonra şirket müdürlüğünün devam ettiğini öğrendiği 21.07.2015 tarihinde ticaret sicil müdürlüğüne başvuruda bulunduğu. 24.07.2015 tarihli cevabi yazısında taleplerinin reddedilerek dava açmam gerektiğini bildirdiklerini, ----Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas ---- Karar sayılı kararında ----- ortağı olmadığının ve şirket yöneticiliğinin sona erdiğinin tespit edildiğini; bu kararla tekrar Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ----- devir tarihi itibariyle şirket ortaklığının sona erdiğinin ilan ve tescili, yine müdürlük görevinin hisse devir tarihi itibariyle sona erdiğinin tescil ve ilan edilmesi talebi ile başvuruda bulunduğu bu defa da şirkete yönetici kayyum atama talebiyle mahkemeye başvuruda bulunmam gerektiğini belirttiklerini, şirketin genel kurulunun yıllardır toplanamaması nedeniyle şirket ortaklığının ve yöneticiliğinin bittiğinin ilan ve tescil edilmemiş ve hala şirket ortağı ve yönetici olduğunun görüldüğü, ---- ATM nin ---- Esas sayılı dosyasında şirket ortağı olmadığının ve şirket yöneticilinin sona erdiğinin tespiti göz önünde bulundurularak şirkete yönetici kayyımı atanmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalıya davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya cevap verilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin 13.02.2023 tarihinde kesinleşmiş olan ---- Esas ----Sayılı ilamı ile ------ Noterliğinin 29.05.2015 tarih ----- yevmiye numaralı hisse devir sözleşmesi ile hisselerini ---- devir etmiş olduğunun dolayısı ile davalı -----Şirketi'nin ortağı olmadığının ve yöneticiliğinin sona ermiş olduğunun tespitine karar verilen davacının kararın tescil ve ilan işlemlerinin yapılmamış olması nedeni ile halen şirkette ortak ve yönetici olarak gözükmesi nedeni ile bu işlemlerin yapılabilmesi amacı ile şirkete kayyım atanmasının hukuken mümkün olup olmadığına ilişkindir.Davacının davalı şirketin resmi kayıtlarda ortağı ve aynı zamanda münferit imza yetkisine haiz yetkilisi olduğu görülmektedir. Davacı davalı şirkete karşı açmış olduğu şirket yetkilisi ve ortağı olmadığının tespitine dair açmış olduğu davayı kazanmış, mahkemece davacının şirket yetkilisi ve ortağı olmadığının tespitine karar verilmiştir. Verilen bu kararın istinaf edilmeden 13.02.2023 tarihinde kesinleştiği görülmektedir. Mahkemece tescil ve ilan işleminin idari işlem olması nedeni ile reddine karar vermiş olması nedeni ile resmi kayıtlarda davacının halen ortak ve yetkili sıfatı devam etmektedir. Davalı şirketin hali hazırda bir yetkilisinin olmaması, ticaret sicil kayıtlarında yetkilisi olarak görünen davacının kesinleşmiş mahkeme kararı ile hem ortak olmadığı hem de yönetici olmadığının tespitine karar verilmiş olması nazara alındığında şirketin söz konusu bu tescil ve ilan işlemini yapacak bir yetkilisinin olmaması nazara alınarak davacının açtığı bu davada hukuki menfaati olduğu kanaatine varılmış şirkete ----. Asliye ticaret mahkemesinin 13.02.2023 tarihinde kesinleşmiş olan ---- Esas ------ Sayılı ilamının gereğini yerine getirmek, tescil ve ilan işlemlerini yaptırmak, bu hususta gerekirse şirket genel kurul toplantısını icra etmek ( genel kurul toplantısı için gerekli her türlü işlemi icra etmek üzere ) üzere kayyım atanmış davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davalı aleyhine açmış olduğu kayyım tayini davasının KABULÜNE, ---- Ticaret sicil müdürlüğünün ----- sicil numarasına kayıtlı ----ŞİRKETi'ne ----- TC kimlik numaralı mali müşavir ---- kayyım olarak atanmasına,
2-Kayyıma ----Asliye ticaret mahkemesinin 13.02.2023 tarihinde kesinleşmiş olan ----- Esas ---- Sayılı ilamının gereğini yerine getirmek, tescil ve ilan işlemlerini yaptırmak, bu hususta gerekirse şirket genel kurul toplantısını icra etmek ( genel kurul toplantısı için gerekli her türlü işlemi icra etmek üzere ) üzere yetki verilmesine,
3-Kayyım için 20.000 TL ücret takdirine, masrafın davacı yanca mahkeme veznesine depo edilmesine, kayyım ücreti yatırıldığı taktirde kayyıma görevinin tebliğine,
4-Bahsi geçen kararın tescil ve ilan işlemleri tamamlanıncaya kadar kayyımın görevde kalmasına,
5-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
6-Davacı tarafından yapılan 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç, 364,00 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 1.219,20 TL ile kayyımın yatırılan ücreti olan 20.000 TL olmak üzere 21.219,20 TL yargılama giderinin davalı ----Şirketi'nden tahsiliyle davacıya verilmesine,
7-Davalı tarafın yapmış olduğu bir yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
8-6100 Sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince var ise bakiye gider avansının talep halinde taraflara iadesine,Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, ----- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere, davacı asilin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, oy birliğiyle, açıkça okunup usulen anlatıldı.